Главная » Анонсы » Старообрядцы в Свердловской области отказались участвовать в сельхозпереписи
Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

Старообрядцы в Свердловской области отказались участвовать в сельхозпереписи

ТАСС сообщает, что свердловские старообрядцы игнорируют участие в сельскохозяйственной переписи по идеологическим соображениям. Не исключено, что это генетически унаследованное чувство недоверия к посторонним «помощникам» убережет их хозяйства от разорения. Ниже по случаю этой новости получился целый дайджетст сельскохозяйственных страшилок…

О рисках крестьян остаться после переписи ни с чем свидетельствует резко возросший интерес к расследованию «Старообрядческой Мысли» об уничтожении поголовья свиней в частных хозяйствах Краснодарского края: ежедневно темой интересуются все больше пользователей интернета по всей стране.

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, Кубань, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, Черкизово, Азаров, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, эндемия, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

Например, «чудесным образом» вслед за присоединением Крыма к РФ очаги «Африканской чумы свиней» перебрались туда, о чем свидетельствует новая интерактивная карта Минсельхоза. Зараза распространяется строго поступательно – регион за регионом. Очевидно, до полной победы над частными хозяйствами.

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, Кубань, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, Черкизово, Азаров, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, эндемия, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор
Новые регионы болезнь осваивает с учетом ресурсов “кураторов” по ее профилактике

Почему-то никто не поднимает тему того, что в США в частном секторе не только полностью запрещено животноводство, но и растениеводство. И тоже из благих побуждений: вдруг взрощенный «абы как, в грязной земле» помидор у кого-то вызовет аллергию!?

– А ты, внучок, видел когда-нибудь, чтобы я наши яблочки какой-то химией поливал?
– Неет, деда!
– А Я ПОЛИВАЛ!!!!!

Уж лучше пусть для нас растят отраву на пестицидах транснациональные холдинги – у них в штате есть и биоинженеры, и специалисты по скрещиванию картофеля с молью назло выведенному прежними поколениями ученых колорадскому жуку (завезенном в СССР, как и нынешний зловещий борщевик, лишь при Хрущеве – главном душегубе деревни).

Читайте после данной заметки любопытное исследование о том, что такое глютен и почему вдруг самое полезное в пшенице стало аллергеном для людей.

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

“Около 280 дворов оказались не переписанными из-за того, что в них проживают старообрядцы, которые не могут пустить людей на территорию дома из-за личных убеждений”, – сообщили в Свердловскстате

ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 августа./ТАСС/. Семьи старообрядцев, которые проживают в Свердловской области, отказались участвовать в сельхозпереписи из-за личных убеждений. Об этом корреспонденту ТАСС сообщила начальник отдела статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды территориального органа Федеральной службы государственной статистики Свердловскстат Марина Шакирова.

“Если в прошлую перепись от общего числа респондентов отказы составляли 0,4%, то в этом году количество снизилось до 0,3%. Однако не все уральцы пока соглашаются на участие в переписи. Например, у нас в области около 280 дворов оказались не переписанными из-за того, что в них проживают старообрядцы, которые не могут пустить людей на территорию дома из-за личных убеждений”, – сказала Шакирова.

По мнению внештатного сотрудника Свердловсстата, которая принимала участие в двух последних переписях Людмилы Дудоровой, уральцы стали охотнее идти на контакт с интервьюерами. “Подход людей к переписи изменился в лучшую сторону, они стали более открытые к переписчикам. Перепись 2006 года проходила спустя почти 70 лет (в 1920 году – прим. ТАСС) и для людей все было в новинку, поэтому не было особого контакта. А теперь люди не боятся за дополнительные налоги, не скрывают информацию, потому что власти информируют о предназначении этой информации и разъясняют механизм проведения мероприятия”, – сказала собеседница агентства.

В понедельник в большинстве российских регионов завершается Всероссийская сельскохозяйственная перепись, проходившая с 1 июля под лозунгом “Село в порядке – страна в достатке!”. В отдаленных и труднодоступных местностях она будет проведена с 15 сентября по 15 ноября. Предварительные итоги переписи Росстат подведет в четвертом квартале 2017 г., окончательные – в четвертом квартале 2018 г.

Подробнее на ТАСС

К СЛОВУ… Почему люди перестали переваривать пшеницу? Глютен – ни при чем

Все больше американцев страдают от непереносимости пшеничного белка глютена, отказываются от пшеницы и переходят на безглютеновую диету. Ведущая популярного блога The Healthy Home Economist, мать троих детей и автор книг о здоровом питании Сара Поуп попыталась разобраться, почему так происходит.

А.К. Солодов, экономическая модель, Адам Смит, Кейнс, Православие, РПЦ, Ислам, старообрядцы, экономика, государство, ценности, статистика, религия, общество, системы, теория, христианство, Европа, Америка, США, Запад, Россия, особый путь, нейроэкономическая модель российской экономики, теория систем, семантика, нейроэкономика, неврология, психолингвистика, экономика, финансовый менеджмент, религия, вера, мусульмане, капитал, банки, власть, деньги

Мне приходит немало писем от американских читателей, испытывающих проблемы с непереносимостью глютена. Они интересуются, почему у них не проявляются аллергические реакции и не возникает привычных проблем с пищеварением, если они пробуют блюда с пшеничным белком вдали от дома, скажем, пасту на отдыхе в Италии.

Сбитые с толку родители теряются в догадках, почему употребление пшеницы вызывает у их детей аутоиммунную реакцию в одних случаях и не вызывает в других. Я сама пыталась понять, почему мой муж спокойно ест продукты из пшеницы, которые я готовлю дома, но испытывает проблемы с пищеварением, едва притронувшись к булочкам в ресторане.

Ясное дело, с пшеницей что-то не так, но мало кто задумывается, в чем тут дело. Проблема гораздо шире противостояния натурального и ненатурального, глютена и гибридизации. Ведь у некоторых людей даже продукты из традиционно выращенной пшеницы не вызывают проблем, если они едят их в других частях света.

Что же не так с пшеницей?

Долгое время я видела единственное разумное объяснение этим фактам – американская пшеница наверняка генетически модифицирована и по-тихому добавляется в продукты питания по всей Северной Америке.

Я понимала, что дело здесь точно не в глютене или гибридизации пшеницы. Глютен и гибриды употребляют в пищу тысячи лет. Просто нелогично, что за последние 5-10 лет люди внезапно стали испытывать с ними проблемы. Я попыталась разобраться в этом вопросе самостоятельно. И то, что я выяснила, привело меня в ужас.

Хорошая новость в том, что токсичной пшеница в США стала не из-за того, что ее тайно генетически модифицировали, чего я так боялась. (Слава тебе, Господи!). Плохая новость – проблема кроется в самом методе выращивания и уборки пшеницы в традиционных хозяйствах.

А теперь вам лучше сесть. От информации, которую вы сейчас прочтете, многие люди приходят в ужас и плачут.

В США принято обрабатывать пшеницу гербицидом «раундап» за несколько дней до уборки урожая. Это позволяет собрать больше зерна с меньшими усилиями и раньше срока.

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

«Раундап» содержит смертельно опасный ингредиент глифосат. Впервые использовать этот гербицид на полях для подсушивания зерна перед уборкой урожая предложили в начале 1980-х. За последние 15 лет это стало делом привычным: теперь около 30% всего производимого «раундапа» используют в традиционном сельском хозяйстве в качестве осушающего агента за 7-10 дней до уборки.

Справка: Впервые Раунд Ап был опробован американцами во время войны во Вьетнаме. На джунгли, которые защищали аборигенов от вертолетчиков, распыляли отраву. Спустя неделю листва опадала, и исход сражений был предопределен. До сих пор Вьетнам лидирует по числу мутаций среди населения…

Путём генной инженерии устойчивость к глифосату, активному ингредиенту гербицида Раундап, была передана многим генетически модифицированным растениям с тем, чтобы можно было неизбирательно распылять гербицид на поля без риска уничтожения полезных культур.

Хотя устойчивые к глифосату ГМ-растения выживают, после этого они содержат остатки глифосата и его различные матаболиты (например, аминометилфосфоновую кислоту), представляющую значительную угрозу для здоровья населения.

По данным профессора Массачусетского технологического института Стефани Сенефф, углубленно изучившей эту проблему, – я недавно видела ее доклад на конференции по проблемам питания в Индианаполисе – в результате просушивания посевов глифосатом большая часть пшеницы в США теперь заражена этим веществом. При такой обработке пшеница дает больше семян, слегка увеличивая урожай. «Глифосат проникает в семена, когда растение умирает. Умирая, оно дает больше семян», – говорит Сенефф.

По данным Департамента сельского хозяйства США на 2012 год, 99% твердой пшеницы, 97% яровой и 61% озимой были обработаны гербицидами. Этот процент вырос по сравнению с 1998 годом, когда такой обработке подвергались 88% твердой пшеницы, 91% яровой и 47% озимой.

Вот что об этой практике говорит фермер Кит Льюис: «Я выращиваю пшеницу уже 50 лет, и один из наиболее распространенных агротехнических приемов – применение «раундапа» перед самым сбором урожая. «Раундап» разрешено использовать для уничтожения сорняков перед сбором урожая. Разработчик «раундапа» компания «Монсанто» утверждает, что в результате опрыскивания растений с влажностью зерен выше 30 процентов, растение впитывает «раундап» в зерна. Фермерам нравится такая практика, поскольку она позволяет убить растение, обеспечивая тем самым ранний урожай».

Федор Ефимович Мельников, голод, голодомор, революция, каннибализм, история, смерть, Израиль, предупреждение, жажда, эпидемии, испытание, предупреждение, революция, война, кара, наказание, преступление,животный инстинкт, Библия, древность, средние века, нравы

Пшеничное поле часто созревает неравномерно. А применение «раундапа» перед уборкой позволяет ускорить созревание зеленых участков поля, чтобы они догнали созревшие. В результате «раундап» проникает в менее зрелые зерна и попадает в урожай.

Люди, употребляющие продукты, изготовленные из такого зерна, несомненно, поглощают и мельчайшие частицы «раундапа». Примечательно, что солодовый ячмень, из которого варят пиво, не допускается до продажи, если перед уборкой растения обработали «раундапом». Такая же история с чечевицей и горохом. А пшеницу – продают без проблем. Меня такая сельскохозяйственная практика беспокоит всерьез, а должна бы беспокоить и всех потребителей продуктов, содержащих пшеницу.

Вот что говорит фермер Сет Вудланд, владелец фермы Woodland and Wheat в Айдахо, о применении гербицидов для просушивания пшеницы: «Это плохая практика. Много моих знакомых ей следуют, и это грустно. К вашему счастью, не все из нас ведут хозяйство подобным образом. Будучи фермером и президентом компании я с гордостью заявляю, что мы никогда не обрабатывали нашу пшеницу “раундапом”!»

Подобная практика распространена не только в Соединенных Штатах. Согласно докладу британского Агентства по пищевым стандартам, в результате применения «раундапа» в качестве десиканта, остатки глифосата регулярно обнаруживаются в образцах хлеба. Однако другие европейские страны уже отнеслись к проблеме серьезно. В Нидерландах использование «раундапа» запрещено полностью, скоро этому примеру последует и Франция.

На таблице ниже представлен резкий подъем обработки глифосатом пшеницы в США с 1990-го года и частота заболеваемости целиакией (той самой непереносимостью глютена). Таблица взята из исследования, опубликованного в декабре 2013 года в журнале Interdisciplinary Toxicology. В исследовании рассматривается, как глифосат вызывает аутоиммунные заболевания. Не будем забывать, что пшеница не является генетически модифицированной и не обладает, как ГМО-кукуруза или ГМО-соя, признаком Roundup Ready, то есть неустойчива к губительному воздействию раундапа. Поэтому обработка глифосатом попросту убивает пшеницу.

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

Крупные производители гербицидов утверждают, что глифосат безвреден для человека. В это верит большинство фермеров – ведь продавцы «раундапа» даже безрассудно пили его во время презентаций! Но то, что «раундап» не убивает мгновенно, еще не значит, что он не токсичен. Это убедительно доказывают Энтони Самсель и уже знакомая нам Стефани Сенефф из МТИ, чье исследование на эту тему опубликовал журнал Entropy.

Как выяснилось, активное вещество «раундапа» разрушает важнейший шикиматный путь для синтеза ключевых аминокислот, который осуществляют полезные кишечные бактерии, известные как пробиотики. Именно они обеспечивают проходимость желудочно-кишечного тракта (предотвращая развитие аутоиммунных заболеваний), синтезируют витамины и обеспечивают основу для формирования крепкого иммунитета.

«Раундап» подрывает функционирование полезных бактерий в желудке, вызывает проницаемость стенок кишечника и, как следствие, проявление симптомов аутоиммунных заболеваний.

Также глифосат препятствует выработке цитохромных ферментов Р450 (CYP) в кишечной флоре. Ферменты CYP критически важны для биологии человека, поскольку обезвреживают многочисленные инородные химические соединения, ксенобиотики, воздействию которых мы подвергаемся в повседневной современной среде. Если работа этих ферментов нарушена, люди, отравленные глифосатом, становятся более уязвимыми перед разрушительным эффектом других химикатов и токсинов, с которыми они сталкиваются.

Хуже всего то, что негативное воздействие глифосата формируется медленно и бессимптомно долгие месяцы, а то и годы. Постепенно воспаление захватывает клеточную систему организма. Последствия такого системного воспаления – болезни и паталогии, с которыми ассоциируется западный образ жизни:

  • Желудочно-кишечные расстройства
  • Ожирение
  • Диабет
  • Заболевания сердца
  • Депрессивный синдром
  • Аутизм
  • Бесплодие
  • Рак
  • Множественные склерозы
  • Болезнь Альцгеймера

Этот список можно продолжать и продолжать.

Избегайте токсичной пшеницы любой ценой

Вот что важно: совершенно необходимо избегать традиционной пшеницы в Соединенных Штатах, даже если у вас нет аллергии на глютен или повышенной чувствительности к пшенице. Все больше пшеницы обрабатывают глифосатом, и это тесно связано с ростом числа людей, заболевших целиакией или не переносящих глютен. Увы, далеко не у всех пациентов наступает улучшение после исключения глютена из их диеты – агрессивные воздействия внешней среды тоже могут вызывать схожие симптомы – считает профессор Сенефф. При этом воздействия глифосата на наш организм настолько незаметны, что отсутствие симптомов сегодня не значит ровным счетом ничего. Даже если у вас нет проблем с пшеницей сейчас, они появятся в будущем, если вы продолжите питаться продуктом, произведенным по современным технологиям.

Как обезопасить себя при питании продукцией, содержащей пшеницу

Очевидно, что если у вас уже появилась повышенная чувствительность или аллергия на пшеницу, ее нужно избегать. Точка. Но если у вас нет целиакии или чувствительности к глютену и вы хотите питаться безопасно, можете делать то же, что и мы делаем дома. Мы используем только натуральную сортовую пшеницу от проверенной компании. Из нее мы готовим хлеб, блины, печенье и т.д. Но когда мы едим не дома или закупаемся в магазине, продукты из традиционной пшеницы отвергаем наотрез. И это несмотря на то, что у нас нет аллергии на глютен и тому подобного – пока.

По моему твердому убеждению, если бы мы ничего не сделали, то в какой-то момент у всей нашей семьи появилась бы чувствительность к пшенице или аутоиммунные заболевания в той или иной форме из-за токсичного принципа производства и остаточных веществ глифосата, которые содержатся в традиционных пшеничных продуктах. А ведь другие растения тоже сушат «раундапом» перед уборкой: ячмень, сахарный тростник, рис, семена, сушеные бобы и горох, сладкий картофель, сахарная свекла и так далее. Чтобы оградить себя от современного, созданного человеком бедствия, есть лишь один выход – покупать эти продукты только у фермеров, которые работают по дружественным для природы технологиям.

Автор: Сара Поуп, The Healthy Home Economist.

Источник: lavkagazeta.com (материал удален)

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

Раундап – экологический пестицид массового поражения

Дорогие читатели, многие из вас занимаются выращиванием овощей, ягод, фруктов и картофеля и время от времени пользуются различными пестицидами. Большинство дачников гордится экологически чистыми плодами своих трудов… Однако сомнительные блага западной цивилизации уже подбираются и к этому островку спасения. Среди прочего очень многие, наверное, применяют гербицид широкого спектра действия раундап (он же «Родео», «Аккорд»). В соответствии с сертификатом, он относится к малотоксичным препаратам. В аннотации к данному гербициду утверждается, что он безопасен для человека, животных и насекомых. Также там говорится, что препарат полностью разлагается в течение 2 недель после обработки. Но так ли это на самом деле?

По сведениям экологов, кроме основного действующего вещества – глифосата (N-фосфометил-глицин) раунадап содержит также десять так называемых «инертных компонентов», среди которых – изопропиламин, сорбиновая кислота, сульфат натрия, гидроокись калия, метил пирролидион, изобутан, 3-иодо-2-пропинил бутилкарбамат, бензисотиазолон, сульфат аммония и полиэтоксилированный талловамин, обозначаемый латинской аббревиатурой POEA. Независимые исследования, проведенные в ряде европейских стран, Японии и США показали, что формула раундапа более токсична, чем сам глифосат, из-за «инертных» компонентов. Так, смертельная доза препарата для крыс составляет 1/3 от летальной дозы чистого глифосата.

Этими же исследованиями установлено, что сроки разложения глифосата и продуктов его распада в почве разнятся в зависимости от климата и химического состава почвы от 55 дней до 3 лет. Этот гербицид был найден в водных источниках после его применения в сельском, городском и лесном хозяйстве. Стойкость раундапа в воде ниже, чем в почве. В двух исследованиях стойкость гербицида в прудовой воде оценивалась от 12 до 60 дней, но в прудовом иле он сохраняется дольше.

Глифосат наносит вред многим нецелевым организмам: полезным насекомым (паразитирующая оса, златоглазка, божья коровка) и дождевым червям, снижает деятельность азотфиксирующих бактерий, подавляет рост грибной микоризы, помогающей растениям усваивать влагу и питательные вещества, делает растения более уязвимыми для болезней. Этот список можно продолжать до бесконечности, учитывая членистоногих, гидробионтов, рыбу, птиц, мелких млекопитающих, диких животных и растения.

Изучение наиболее распространенных почвенных червей, встречающихся в Новой Зеландии, показало, что неоднократное применение глифосата существенно влияет на их рост и выживание. Еженедельное применение низких доз гербицида (1/20 стандартной дозы) снижало рост, увеличивало время созревания (взросления) и смертность этих животных.

В государственную программу США по мониторингу пестицидов в пище глифосат не включен из-за трудоемкости, сложности и дороговизны анализа. Тем не менее, проведенные исследования показывают, что глифосат всасывается растениями и попадает в те их части, которые употребляются в пищу. По данным ВОЗ, после обработки пшеницы глифосатом до сбора урожая в зерне обнаруживаются значительные остаточные количества. Мука тоже оказывается загрязненной, и при выпечке количество химиката остается тем же.

Откуда же пошел миф о безопасности глифосатсодержащих гербицидов?

Фирма-производитель не может просто в рекламных целях голословно расхваливать свой товар, преуменьшать токсичность производимой продукции. Тесты на токсичность для «Монсанто» – фирмы, выпускающей раундап, и для 262 других предприятий химической промышленности США проводила компания «Craven Laboratories». В 1991 году стало известно, что эта лаборатория в мошеннических целях фальсифицировала результаты исследований в пользу своих заказчиков. После этого, в 1997 году (!), генеральный прокурор запретил «Монсанто» использовать в рекламе раундапа такие словосочетания как «биологически разлагаемый» и «экологически дружественный».

На самом деле глифосатсодержащие препараты оказались токсичными. Для человека смертельная доза раундапа – 200 мл. Симптомы отравления – боль в желудке и кишечнике, рвота, излишняя жидкость в легких, пневмония, помутнение сознания, разрушение эритроцитов. Были также обнаружены эрозия желудочно-кишечного тракта, нарушение сердечной деятельности, обезвоживание организма, гипотония, дисфункция почек, поражение кожи. У подопытных животных было обнаружено нарушение репродуктивных функций: уменьшение количества сперматозоидов и нарушение функций яичек у самцов, уменьшение количества зародышей у самок и замедление развития плода.

До недавнего времени канцерогенность глифосата была под сомнением. Недавно известные шведские ученые Lennart Hardell и Mikael Eriksson опубликовали результаты исследования, подтвердившие предположение о том, что этиологическим фактором онкологического заболевания non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) являются пестициды, среди которых и глифосат. NHL – это раковое заболевание, поражающее лейкоциты крови.

И еще один негативный эффект, вызываемый глифосатом, – мутагенез, то есть способность вызывать генетические повреждения. Это было доказано в опытах на мушке дрозофиле, лимфоцитах человека, бактериях Salmonella, мышах.

Влияние глифосата на репродуктивную функцию человека проявляется в повышенной частоте самопроизвольных абортов (выкидышей) и преждевременных родов в фермерских семьях, в нарушении менструального цикла у женщин.

Литература

1. Что такое раундап, которого не боится большинство известных трансгенных культур? www.biosafety.ru/dosye/monsanto/roundup.htm

2. Springett J.A., R.A.Gray. Effect of repeated low doses of biocides on the earthworm Aporrectodea caliginosa in laboratory culture. //Soil.biol.biochem.. – 1992. – 24(12). – P.1739-1744.

3. Lennart Hardell, Mikael Eriksson. A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides. //Cancer. – 1999. – Vol.85. – #6. – P.1353-1360.

4. Caroline Cox. Glyphosate (Roundup). // Journal of pesticide reform. – 1998. – Vol.18. – #3.

5. Sandra Marquart, Caroline Cox. Toxic Secrets. “Inert” Ingredients in Pesticides 1987-1997. – Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides.

6. Caroline Cox. Inert Ingredients in Pesticides: Who’s Keepings Secrets? //Journal of pesticide reform. – 1999. – Vol.19. – #3.

7. Are “Inert” Ingredients in Pesticides Really Benign? // Journal of pesticide reform. – 1999. – Vol.19. – #2.

8. Identifying Pesticide Ingredients Using an MSDS. // Journal of pesticide reform. – 2000. – Vol.20. – #3.

9. Карина Вебер. Пестициды – опасные умельцы. www.vermyk.narod.ru/articlesnew/pesticides/main.htm

10. Раундап – экологический пестицид массового поражения, или еще один подарочек от Монсанто дачникам и всем остальным. //»Экосводка – обозрение». – 1999. – №4.

Источник: green-pik.ru

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, сельхозперепись, перепись сельскохозяйственная, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор

Думаем, эта информация будет полезна почти для всех – так как по различным оценкам, от 50 до 90% населения России, имеют садово-огородные участки. Большинство дачников гордится экологически чистыми плодами своих трудов… Однако сомнительные блага западной цивилизации уже подбираются и к этому островку спасения.

* * *

В последнее время в магазинах, ларьках и даже в электричках дачникам предлагают “новое, замечательное, экологически безвредное средство для борьбы с сорняками” – Раундап.

Прокурор разберется…

В январе 1997 года Генеральный Прокурор штата Нью-Йорк вынудил Монсанто изменить рекламу производимых ею глифосат- содержащих пестицидов (в первую очередь, Раундап) как “вводящую в заблуждение”. Расследование, которое длилось с 1991 года, выявило, что реклама глифосат- содержащих пестицидов создавала их ложный образ как “безопасных и безвредных для человека и окружающей среды”. Реклама также приравнивала риск от применения Раундап к риску от применения его активного компонента, глифосата, умалчивая об опасности, исходящей от так называемых инертных ингридиентов.

В соответствии с требованием Генерального Прокурора, Монсанто должна была прекратить использовать в рекламе (по крайней мере, в штате Нью-Йорк) такие утвреждения, как “биологически разлагаемы” и “экологически дружественный”.

Фактология

Активный элемент в Раундап – глифосат (N – фосфометил – глицин) – гербицид широкого спектра действия, используется для борьбы с сорными травами и лиственными породами деревьев в сельском, садово-парковом, лесном хозяйстве.

Основной производитель глифосат- содержащих гербицидов – компания Монсанто. Этот гербицид продается под различными торговыми марками, одна из самых распространенных – Раундап. Реклама Монсанто утверждает, что Раундап – безопасное и экологичное средство для уничтожения нежелательной растительности. Менее радужная картина возникает при независимом анализе фактов.

Глифосат содержащие продукты высоко токсичны для животных и людей. Симптомы отравления включают в себя раздражение глаз и кожи, угнетение сердечной деятельности, боли и повреждения желудочно-кишечного тракта и накопление излишней жидкости в легких. У подопытных животных также было обнаружено воздействие на репродуктивные функции – уменьшение количества сперматозоидов и нарушения функций яичек у самцов, уменьшение количества зародышей у самок, замедленное развитие плода.

В формулу любого гербицида, кроме активного вещества, входят так называемые инертные компоненты, усиливающие действие активного элемента или облегчающие использование гербицида. Несмотря на свое название, эти вещества зачастую не являются биологически, химически или токсикологически инертными. По большей части, компании – производители отказываются указывать название этих инертных элементов на упаковке гербицида.

Тайны химической индустрии…

В октябре 1986 года ученики одной из гавайских младших школ были отправлены домой из-за головных болей, болей в животе и затрудненного дыхания. Симптомы появились сразу после обычной обработки школы от блох. Позже оказалось, что причиной массовго заболевания детей стал не активный ингридиент хлорпирифос, а так наываемые “инертные” ингредиенты.

Под видом “коммерческой тайны” компании-производители отказываются маркировать наличие того или иного пассивного ингредиента в пестициде. Однако лабораторным путем формула пестицида определяется. В чем же дело?

В 1984 году Агентство по охране окружающей среды США провела пробный анализ 1450 инертных ингридиентов, наличие которых разрешено не маркировать на упаковке пестицида. Результаты оказались впечатляющими:

40 из так называемых инертных ингредиентов вызывают рак, действуют на нервную систему, нарушают репродуктивные функции и вызывают другие хронические эффекты.

65 инертных ингредиентов были определены как “потенциально токсичные”, поскольку их химический состав предполагает токсичность.

Остальные 1050 секретных составляющих были определены как “компонеты с неизвестным уровнем токсичности”. В эту группу вошли вещества, о которых известно, что они токсичны, смеси токсичных веществ и вещества, которые предположительно могут быть токсичными, так как входят в группу токсичных веществ.

…с последующим разоблачением

В октябре 1996 году Федеральный Суд США постановил, что компании-производители пестицидов обязаны раскрыть информацию о так наызвемых “инертных” составляющих 6 пестицидных формул. В их число попал и Раундап.

Производители обязаны предоставлять информацию об инертных ингредиентах Агентству по охране окружающей среды США, однако общественности под видом коммерческой тайны такая информация не предоставляется. Суд постановил, что названия инертных ингридиентов этих пестицидов коммерческой тайной являться не могут. Под постановление суда попали такие компании как Monsanto, DuPont, CibaCeigy (Novartis), DowElanco, Rhone Poulenc.

В большинстве формул пестицидов так называемые инертные компонеты составляют до 99%. Несмотря на свое название, инертные ингредиенты могут вызывать рак, нарушение репродуктивных функций, повреждение эндокринной системы и острые отравления. В состав гербицида Раундап, который рекламируется как “экологически дружественный”, входят инертные ингредиенты гораздо более токсичные, чем активный компонент глифосат.

Фактология

В качестве инертных компонентов Раундап содержит изопропиламин и полиэтоксилированный талловамин, обозначаемый латинской аббревиатурой РОЕА. Он вызвыает тошноту, рвоту, диарею, ожоги и появление излишней жидкости в легких.

Исследования показали, что формула Раундап более токсична, чем просто глифосат. Так, смертельная доза Раундапа для крысы составляет 1/3 от летальной дозы только глифосата.

Для человека смертельная доза Раундап – около 200 мл, высчитали японские ученые. Они исследовали 56 случаев острого отравления Раундапом, 9 из которых оказались смертельными. Симпотмы отравления – боль в желудке и кишечнике, рвота, излишняя жидкость в легких, пневмония, помутнение сознания, разрушение красных кровяных телец. Были также обнаружены эрозия желудочно-кишечного тракта, нарушение сердечной деятельности, массивная потеря жидкости желудочно-кишечного тракта, низкое кровяное давление, нарушение деятельности или отказ почек.

Более низкие дозы Раундап вызывают у человека следующие эффекты. (Примеры из врачебной практики):
– при случайном попадании в глаз – опухание и раздражение глаза и века, усиленное сердцебиение, повышенное кровяное давление;
– при проведении рукой, на которую попал Раундап из подтекающего опрыскивателя. По лицу – опухание, зуд и боль кожи лица;
– при случайном попадании под опрыскивание садовым раствором Раундап – хроническая экзема на пораженных участках кожи в течение двух месяцев;
– вдыхание пыли при переработке льна, обработанного Раундап, вызвало нарушение работы легких, затрудненное дыхание, раздражение глотки и кашель.

Ученые считают, что причина такой токсичности – не глифосат сам по себе. Эффект усилен инертными ингредиентами Раундап.

Несмотря на перечисленные факты, официально Раундап до сих пор считается “безопасным” пестицидом. Чтобы понять, как опасный пестицид делается безопасным, посмотрим на следующий пример.

Ловкость рук и … мошенничество

Тесты глифосатсодержащих продуктов, в том числе, Раундап, на соответствие требованиям безопасности, связываются с мошенничеством. Первое лабораторное мошенничество стало достоянием общественности в 1983 году. Агентство по охрне окружающей среды сообщило, что проверка обнаружила “серьезные недостатки и несоответствия” в токсикологических исследованиях, проведенных Biotest Industrial Laboratories. Так, не было сообщено о “многчисленной гибели подопытных животных”, были сфабрикованны таблицы данных, отмечалась “постоянная фальсификация данных”. Эта лаборатория была одной из крупнейших, проводящих тесты для регистрации пестицидов. В том числе, IBT провела около 30 тестов по глифосату и глифосатсодержащим продуктам, включая 11 из 19 тестов по токсикологии.

В 1991 году стало известно о мошенничестве в Craven Laboratories, которая проводила тесты для 262 компаний-производителей пестицидов, включая Монсанто. Были фальсифицированы результаты тестов. “Трюки” включали в себя фальсификацию записей в лабораторных книгах и “мануальную манипуляцию лабораторным оборудованием для получения фальшивых результатов”. Под вопросом оказались тесты на остаточное количестов Раундап в сливах, картофеле, винограде и сахарной свекле.

Безвредный…

еловек попадает под воздействие гербицида при работе с ним, при потреблении загрязненной пищи, при миграции глифосата с места применения, при контакте с загрязненной почвой и при употреблении загрязненной воды (а также при купании в ней).

В государственную программу США по мониторингу пестицидов в пище глифосат не включен из-за “трудоемкости, сложности и дороговизны” анализа. Тем не менее, проведенные исследования показывают, что глифосат всасывается растениями и попадает в те их части, которые употребляются в пищу.

Остаточное количество глифосата было обнаружено в клубнике, чернике и малине, салате, моркови, ячмене и рыбе.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), после обработки пшеницы глифосатом до сбора урожая в зерне обнаруживаются значительные остаточные количества. Мука также оказывается загрязненной, и при выпечке количество химиката остается тем же.

Остаточные количества глифосата обнаруживаются долго время после обработки. Так, в салате, моркови и ячмене, посаженных через год после обработки, было обнаруженно остаточное количество глифосата.

Воздействию глифосата подвергаются люди, работающие в сельском, садово-парковом, лесном хозяйстве, а также на плантациях. В соответствии с докладом Университета Беркли в Калифорнии, глифосат – на третьем месте в качестве причины заболеваний, вызванных пестицидами у сельскохозяйственных рабочих. В садово-парковом хозяйстве, Раундап – на первом месте среди пестицидов, вызывающих заболевания.

До недавнего времени канцерогенность глифосата была под сомнением. Недавно известные шведские ученые Леннарт Харделл и Микаэл Эрикссон опубликовали исследование, вновь свидетельствующее о том, что возникновение такого вида рака, как лимфома (non-Hodgkin’s lymphoma (NHL), прямо связано с воздействием пестицидов [Lennart Hardell and Mikael Eriksson, “A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides”, CANCER, Vol.85, No.6 (March 15, 1999), pр.1353-1360].

Один из гербицидов, имеющий отношение к заболеваниям NHL, согласно новейшему исследованию Харделла и Эрикссона – это глифосат, продаваемый Монсанто под торговым названием Раундап. На основании исследования группы людей, выполненного в 1998 г., Раундап оказался среди веществ, вызывающих NHL.

NHL – это группа раковых заболеваний, поражающих лейкоциты. Число заболеваний NHL быстро растет в США и в других промышленно развитых странах. Между 1973 и 1991 годами распространенность заболеваний NHL росла в США со скоростью 3,3 % в год. В Швеции, начиная с 1958 г., заболеваемость NHL увеличивается на 3,6 % ежегодно у мужчин и 2,9 % у женщин.

…и “экологически дружественный”

Глифосат сопсобен мигрировать в почве, максимальная дистанция неизвестна, замеры делались до 800 метров. Таким образом, под его воздействие попадают территории, непредусмотренные к обработке. При этом глифосат наносит гораздо больше вреда, так как он очень быстро передвигается по частям растения и способен нанести им серьезные повреждения. У многолетних растений, которые “выжили” после такого ошибочного попадания, последствия обработки заметны еще несколько лет. Устойчивость растений сильно варьирует, и некоторые виды могут быть полностью уничтожены.

Служба рыбы и дичи США считает, что использование глифосата угрожает по крайней мере, 74 редким видам растений. При разбрызгивании глифосата с земли от 14 до 78% вещества не долетают до цели. Так, при разбрызгиванни пестицида с трактора отмечалась гибель чувствительных видов растений в 40 метрах от “цели”.

При обработке территории с вертолета и самолета от 41 до 82% глифосата пролетают мимо “цели”. Канадские исследователи делали замеры до 200 метров от обрабатываемой территории и при этом обнаруживали остаточные количества глифосата. В Калифорнии такое же исследование показало загрязнение на расстоянии 800 метров и повреждение растений на расстоянни 400 метров. Согласно канадским исследованиям, при обработке территорий глифосатом необходима буферная зона от 75 до 1200 метров.

Сроки разложения глифосата и продуктов распада в почве разнятся от климата и химического состава почвы. При использовании глифосата в лесном хозяйстве были зафиксированы следующие результаты: 55 дней – штат Орегон, 259 – 296 дней – Финляндия, 335 дней – Онтарио, Канада, 360 дней в Британской Колумбии и от 1 – 3 года в различных лесничествах Швеции.

Неожиданно для гербицида глифосат наносит вред полезным насекомым и земляным червям, а также рыбам и птицам. В некоторых случаях глифосат оказывает прямое токсическое воздействие – для рыб смертельная доза очень мала – 10 частей на миллион. 1/20 обычной дозы для обрабтки территории достаточно, чтобы значительно замедлить развитие земляных червей. Глифосат также снижает деятельность бактерий, фиксирующих азот. Эти бактерии переводят азот в форму, доступную для растений. Кроме того, глифосат подавляет рост корневых грибков, помогающих растениям усваивать влагу и питательные вещества. Глифосат делает растения более уязвимыми для болезней.

Послесловие редакции

Конечно, использовать или не использовать Раундап и прочие пестциды на своем маленьком или большом участке земли – решать каждому хозяину самому. Но по крайней мере, необходимо иметь полную информацию о последствиях применения этого гребицида и о мерах предосторожности при работе с ним, а не просто доверять недобросовестной рекламе о “безопасности” и “экологичности”.

Источник: www.seu.ru

Материал по теме:

АЧС свиней: Вырезано почти всё поголовье

Свиньи, поголовье, АЧС, африканская чума свиней, Кубань, ветеринария, санкции, фермеры, ЛПХ, личные подсобные хозяйства, вирусы, заболевание, статистика, разоблачение, геноцид, мор, меры, правительство, администрация, Краснодарский край, вырезать, бойня, профилактика, карантин, кабаны, поголовье, мясо, свинина, фермерство, скотина, вспышка, очаг, свинокомплекс, Черкизово, Азаров, ветеринар, анализы, проба, чума, Краснодар, управление ветеринарии, выгульное, надзор, ВТО, свиноводство, генетика, ГМО, ФАО, Россия, Украина, Белоруссия, Америка, Европа, эндемия, запрет, ограничение, отходы, корм, Департамент животноводства и племенного дела, закрытого типа, породы, селекция, импорт, продуктивность, уровень защиты, чиновники, биомасса, ферма, добавки, безопасность, эпидемия, угроза, мутация, диарея, бесплодие, селекция, Министерстве сельского хозяйства, инвесторы, Копитания, Эпизоотическая ситуация по заразным и иным заболеваниям, стадо, свинопоголовье, Россельхознадзор
Короткая ссылка на данную статью: http://goo.gl/S04Bfn. Приветствуем помощь по распространению информации!

Читайте также

Старообрядцы, Великая вода, Агиасма, РПСЦ, Рогожское, освящение, старообрядцы Москвы, водосвятие, Богоявление, Крещение Господне, утраченная традиция, раскол, древлеправославие, богослужение, традиции, обычаи, сочельник, проповедь, праздник, традиции, как пить святую воду, святая вода, крещенская вода, правила, Церковное око, Максим Грек, язычники, обряды, патриарх Фотий, Большая вода, причастие, недостойные, Никон, раскол, проклятия, анафемы, Типикон, требник, правила освящения воды, как и когда святить воду, равночестность, кто не может причащаться, кого не допускают до причастия, кающиеся, грешники, епитимийные прещения, епитимья, пост, говение

Об обычае освящения Великой воды в канун Богоявления (Агиасма, Агиазма)

Большая (Великая, Богоявленская) вода, или Великая агиасма, освящается один раз в канун праздника Крещения Господня ...

3 комментариев

  1. Сергий

    ….а царь то у нас не настоящий…а власть то у нас (на Руси) от антихриста…дай Господи в духе святаго мученика Аввакума и боярыни Морозовой противостоять беззаконию на Русской земле…Господи, помилуй нас немощных и грешных! Аминь.

  2. Валерий

    Я что-то не очень понимаю… Они отказались потому что переписчики пытались пройти на их участки? Или просто по идеологическим соображениям? У нас была перепись так переписчики стояли за калиткой и просто спрашивали и после записывали с моих слов. Что хотел то и светил (как говорится). А тут не перепись, а ревизия получается.

  3. Максим Чернятевич

    У нас тоже ходят раз в год, спрашивают от сельсовета, и переписывают хозяйство. Правда сами говорят, что давайте будем писать меньше – так как сами скотину держат и им не выгодно своих подставлять. А так, чтобы ревизия… Надеюсь, до этого не дойдет. Очень хорошо, что отказались. Т.к. вместо того, чтобы поддерживать мелких собственников, государство поддерживает корпорации. Сразу видно, кто стоит за нынешней властью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *