Главная » Анонсы » Новая хронология Фоменко и Носовского: РАЗОБЛАЧЕНИЕ от РАН
РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Новая хронология Фоменко и Носовского: РАЗОБЛАЧЕНИЕ от РАН

1.5 (29.07%) 108 votes

Не иначе как позором Российской академии наук считают члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой пребывание в ней двух «креативных» историков А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского.

Сайт «Старообрядческая Мысль» продолжает наполнять рубрику ИстФАК, в которой наши думающие и ищущие читатели могут найти избранные статьи с обличением вымыслов, фальсификаций и подтасовок, которые буквально заполонили информационное пространство вокруг нас.

После небольшого вступления о «старообрядческом следе» в «новой хронологии» читайте научно обоснованное разоблачение этой наукообразной версии мировой истории от специалистов в этой области.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
ЧИТАЙТЕ НАУЧНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ОТ STAROVE.RU

Узнав о действиях сайта STAROVE.RU по противодействию вымыслам и фальсификациям, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Ю.Н. Ефремов предоставил нашей редакции свою свежую статью с опровержением указанной теории научными средствами, чем удачно дополнил Соборное мнение Церкви.

Оговоримся, что в данном случае мы не касаемся общих вопросов восприятия религии наукой, фокусируясь на том, что думают друг о друге люди одного научного круга и даже учреждения. Самым важным в предлагаемой рецензии является то, что автор не только со знанием дела ознакомился с учением Фоменко-Носовского, чего мы со своей стороны никому советовать не станем, но и участвовал в разработке моделей, которые якобы подтверждают выводы этих двух прогрессивных математиков.

ЧАСТЬ 1. Старообрядцы и «Новая хронология»

Иногда в современном мире складывается впечатление, что наука вообще не имеет точек соприкосновения с религией, однако в данном случае можно смело говорить о единстве взглядов представителей обоих лагерей. Честных людей может сплотить только желание знать правду.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Глеб Носовский на Рогожском

Дело в том, что Глеб Носовский, считающийся главным популяризатором возникшей и раскритикованной еще в 19 веке теории «новой хронологии», формально является старообрядцем. Он крестился на Рогожском со всей семьёй в 1990-е, будучи уже состоявшимся математиком. До публикации этой статьи почти каждое воскресенье его можно было наблюдать на службе в Рогожской Слободе.

Одна из первых крупных публикаций этой сенсационной версии мировой истории в конце 1990-х наделала в старообрядческой среде много шума, однако практически сразу, ещё в бытность митрополита Алимпия, пропаганда этих взглядов была строго запрещена.

Точка была поставлена на Освященном Соборе РПСЦ 2010 года, когда вопрос “новой хронологии” рассматривался по существу ввиду того, что это лжеучение только начинало продвигаться в массы чуть ли не на общегосударственном уровне. По итогам Собора Глеб Носовский был отлучён от Святыни до раскаяния, которого так и не последовало.

Выдержка из Постановления Освященного Собора РПСЦ 2010 года:

Об отношении к так называемой «новой хронологии»
4.1. Освященный Собор считает лжеучения, изложенные в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, так называемой «новой хронологии» противоречащими Церковному Преданию и Священному Писанию;
4.2. Считать всех чад Церкви, придерживающихся этих лжеучений и распространяющих их, подлежащими церковным прещениям;
4.3. Г. В. Носовского предать церковному суду.
Источник: документы Собора, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
В 2010-м серии книг еще не были так широко распространены, как сейчас…

 Комментарий к решению Освященного Собора с официального сайта РПСЦ:

rpsc.ru-siteВторым вопросом повестки дня стало рассмотрение нового историко-церковного учения, изложенного в книгах современных авторов А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского. Этот вопрос был принят к рассмотрению в связи с тем, что Г. В. Носовский является чадом Русской Православной Старообрядческой Церкви.

В 1998 году под председательством митрополита Алимпия в Московской Митрополии состоялось совещание, на котором было высказано мнение, что хронология указанных авторов противоречит Священному Писанию и Священному Преданию. Г. Носовскому было предложено пересмотреть свои взгляды и прекратить проповедь этого сомнительного учения. Несмотря на наложенные прещения, Г. Носовский не прекратил деятельность по пересмотру церковной хронологии. За прошедшие годы эта деятельность стала соблазном как для чад Церкви, так и посторонних лиц. Решением Освященного Собора учение Фоменко-Носовского было осуждено как несоответствующее Преданию Церкви, а лица его распространяющие, признаны подлежащими церковным прещениям.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
“КРЫМНАШ”: “Христос родился в Крыму”… :  (((Пожалуй, раньше бы за такое сожгли, но теперь толковать значения компаса может каждая кухарка

В принципе, добавить к этому нам нечего, кроме того, что спустя пять лет книги Фоменко-Носовского чуть ли не заменили собой в магазинах раздел книг по истории. Указанный учёный по-прежнему приезжает в храм, ни с кем из прихожан не общается, к Кресту не подходит (во исполнение Соборного решения), дела Рогожской общины и Церкви его не интересуют.

Кроме этого с 2013 года Глеб Носовский является членом редколлегии (а возможно и соучредителем) полуанонимного псевдостарообрядческого сайта «Руская вера». Ресурс имеет непосредственное отношение к лицам, финансирующим в том числе деятельность Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) РПЦ МП под руководством митрополита Илариона Алфеева.

Наверное, уже пришло время вернуться к Соборному рассмотрению вопроса «новой хронологии» с учётом распространения этого учения, иначе нашим детям и внукам на ЕГЭ по истории ничего не останется, кроме как тыкать галки в «толерантные» версии нашего с Вами происхождения.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

С богословской точки зрения ситуация складывается еще более любопытной: никому не приходит в голову копать глубже и искать клоны статистических рядов Ветхом Завете, описанном в том числе в Торе у иудеев, хотя предлагаемая методика могла бы без труда переварить и такие аппроксимации. А вот история Христианства в умах математиков может безнаказанно скакать сквозь тысячелетия вопреки законам астрономии, физики, математической статистики – уж не говоря об археологии…

Часть 2. Лжехронология и звёзды

Научное разоблачение «Новой хронологии»

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, АрктурЮрий Николаевич Ефремов для сайта «Старообрядческая Мысль»

доктор физ.-мат. наук, профессор, гл.н.с. Государственного Астрономического Института им. Штернберга МГУ, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой

Недавно я обнаружил, что на радио «Эхо Москвы» систематически выступает сподвижник и соавтор акад. А.Т. Фоменко, тоже математик (мехмат МГУ), Г.В. Носовский – хотя астрономические данные давно опровергли их фантастическую хронологию (см. например, Бюллетень РАН «В защиту науки» №2).

А недавно в альманахе «Лебедь» (№696), авторитетном и популярном среди нашей интеллигенции, появляется совсем уж несуразная статья М. Певзнера на ту же тему – необходимость ревизии хронологии…

Математические труды акад. Фоменко достаточно известны, в Академию наук его избрали не зря – хотя позднее, когда он переключился в основном на сочинение истории, многие математики раскаялись в этом (см. «Природа», №2, 1997).

Ситуация стала вполне ясной, когда стали выходить многотомные совместные труды Фоменко и Носовского, в которых объяснялось, что “Иисус Христос жил в XI веке, был распят в Царьграде и был Он не Сыном Божиим, а Римским папой Григорием VII (Гильдебрандом); воспетая Гомером Троянская война велась не в XII веке до новой эры, а в XIII веке н.э, и в неё же неведомым образом втиснулись средневековые крестовые походы, предпринятые для освобождения гроба Господня от мусульман. А завершилась Троянская война в 1453 году взятием Константинополя, после чего русские и монголы (орда) вместе с турками-атаманами, иначе говоря, казаками, входившими в состав единой русско-монгольской Орды, основали русскую империю”…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Эти откровения «учения Фоменко» упоминал еще в 1997 г. акад. С.П. Новиков в журнале «Природа»… Можно было бы подумать, что единая русско-монгольская орда и проч. -шутка математического гения, но в серии книг Носовского и Фоменко детально «обосновывались» вышеприведенные достижения. Ниже показана реклама одной из таких книг – что правда, то правда, и впрямь «все результаты, излагаемые в книге, являются новыми»…

Комментарии тут не требуются, а вот почему радио «Эхо Москвы» выпускает больного (судя по вышеприведенным цитатам) человека к микрофону – вот это хотелось бы знать! Английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал, что, «единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников». К сожалению, в современной России это не так. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние 20 лет, измеряется многими миллиардами рублей и бесчисленными человеческими жизнями.

Пустые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишают понимания прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще – если уж историки ошиблись на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а нашей Вселенной 13 миллиардов лет тому назад. Непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые должны быть достаточно образованными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И увы, не только они…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Такому полёту фантазии позавидуют и Дж. Р. Р.Толкиен с “Хоббитом”, и создатели Гарри Поттера…

Как известно, математик акад. А.Т. Фоменко около 40 лет назад нашел якобы целый ряд “смещений” хронологии, и самый важный из них – “жесткий сдвиг”: события I– III веков н.э., включая Рождество Христово, не имели места, а являются якобы призрачным отражением реальных событий X–XIII веков. Виноват в этом Скалигер, хронолог XVII века. Доказывается этот “сдвиг” тем, что длительности правлений императоров средневековой “Священной Римской империи Германской нации”, якобы хорошо соответствуют продолжительности царствования императоров Древнего Рима, если сдвинуть хронологию на 1053 года. Вероятность случайного совпадения двух рядов близких временных интервалов оценивается математически и получается равной одной триллионной…

Такая малость значения вероятности неудивительна. Легко показать, что акад. Фоменко владеет методом получения любого значения вероятности, меньше заданного…. Итак, задача состоит в том, чтобы продемонстрировать близость, а лучше совпадение продолжительностей царствований после сдвига на 1053 года.

И вот что проделывает академик Фоменко:

Оттон II царствовал в средневековой Германии (Священной Римской империи Германской нации – замечаете, Римской же!) 23 года, и император Тиберий царствовал в Древнем Риме тоже 23 года. Зацепка есть! Теперь надо получить интервал в 53 года, – длительность царствования средневекового Генриха IV.

Однако после Тиберия в Риме не было такого интервала. Ну что ж, прибавляем к Тиберию Калигулу, Клавдия и Нерона, получаем суммарную длительность их царствований 23+4+13+14 = 54 года. Согласие в пределах ошибки… Дело просто. Было у человека четыре имени, а злокозненные основатели современной хронологии решили, что было четыре человека…

Но дальше – хуже. Для согласования с последующими средневековыми правителями приходится брать снова Тиберия плюс Калигулу вместе, затем Клавдия плюс Нерона, затем Нерона отдельно… Но позвольте, ведь мы же только что согласились, что был один император с четырьмя именами, – а теперь рассоединяем его обратно в четыре и комбинируем попарно! Но ведь это уже не отдельные личности, а только имена одного и того же человека!

Далее, Веспасиана и Тита считаем только вместе. Недаром оба они Флавии: отец и сын – правда, так считалось до Фоменко… Ему же удалось обнаружить, что это Тит Веспасиан Флавий сам себе говорил – “сынок, деньги не пахнут”, когда попрекал сам себя в собирании платы за посещение общественных римских уборных… И так далее, и тому подобное – и тогда уже почти всем императорам древности находятся «соответствия» среди средневековых германских, т. е. уже примерно тысячу лет спустя. “Это один из основных параллелизмов“, как пишет А.Т. Фоменко. На основании данного “параллелизма” он приходит и к выводу, что “Иисус Христос родился в 1054 году и был он “дубликатом” Римского папы Гильдебранда (Григория VII)”…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
У первооткрывателей уже появились и последователи…

А.Т. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование “традиционной” хронологии якобы отсутствует. Академик ошибается. Во-первых, никакой реальной проблемы с хронологией нет и никогда не было, сплошной счёт годов ведется от глубокой древности и никогда не был утерян. Bо-вторых, этот счёт давно и бесспорно обоснован астрономическими данными, что было подтверждено и в новых исследованиях. Для многих астрономических явлений, описанных древними, современная теория позволяет однозначно определить их момент (иногда с точностью до часа), отсчитывая от сегодняшнего дня назад. Задача состоит только в согласовании этого прямого и непоколебимого счета дней с древними календарными системами. Астрономические данные однозначно говорят о том, что эта задача была решена правильно.

Это во всяком случае верно для времени позже 747 года до Р.Х. С этого года, первого года эры Набонассара, начинается “Канон царей”, который Клавдий Птолемей во II-м веке н.э. включил в свои “Подручные таблицы” как хронологическую базу для астрономических вычислений.

Клавдий Птолемей
Клавдий Птолемей

Клавдий Птолемей – позднеэллинистический астроном, астролог, математик, механик, оптик, теоретик музыки и географ. Жил и работал в Александрии в римском Египте (достоверно — в период 127—151 гг.), где проводил астрономические наблюдения.

Автор классической античной монографии «Альмагест», которая стала итогом развития античной небесной механики и содержала практически полное собрание астрономических знаний Греции и Ближнего Востока того времени. Оставил глубокий след и в других областях науки — в оптике, географии, математике, а также в астрологии.

Датировка Канона проверена многочисленными астрономическими наблюдениями, в том числе содержащимися и в Птолемеевском “Альмагесте” (полностью дошедшем до нас своде астрономических знаний античности), и в клинописных табличках, откопанных в Месопотамии через 25 веков после их создания. Подчеркнем, что никаких промежуточных данных для датировки астрономических явлений не нужно, и среди них много таких, которые если и повторяются, то лишь весьма приблизительно и через многие тысячелетия – например, планетные конфигурации в тех или иных созвездиях.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Карта Птолемея (II век), издание 15 века

Скалигер и Петавий, на которых Фоменко возлагает главную вину за “подделку хронологии”, использовали (в XVI-XVII веках) и астрономические явления, описанные Птолемеем, для приведения в единую систему датировки исторических событий, взятых из разных источников. “Создавать” хронологию им не было нужды. Ведь счет лет не был утерян при гибели Римской империи, основой хронологии которой являются, прежде всего, дошедшие до нас списки ежегодно сменявшихся консулов, охватывающие 1050 лет, от Брута и Коллатина.

В поздней Римской империи счет лет шел от правления Диоклетиана, но года обозначались все еще и именами консулов (давно уже лишившихся реальной власти). В консульство Проба Младшего (525 г. от Р.Х.) римский аббат Дионисий Малый, получив повеление Папы Иоанна I составить новую таблицу пасхалий, предложил считать, что вслед за 247 годом эры Диоклетиана должен идти 532 год ab incarnatio (от воплощения) Христа. Дионисий опирался на таблицы Александрийской церкви, которая вела счет лет от Диоклетиана, но он не желал продолжать отсчитывать года от эры гонителя христиан. Его таблицы использовались Римской католической церковью вплоть до введения Григорианского календаря в 1582 году.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Страницы из SACROBOSCO “Tractatus de Sphaera” с системой Птолемея – 1550 год

Ни малейшей возможности сбоя в счете лет при этом не было. Диоклетиан был провозглашен императором в консульство Карина и Нумериана, и по списку консулов это соответствует 284 году от Р.Х. Имеем 284 + 248 = 532, как и предложил Дионисий. Эту проверку осуществил и Петавий в 1627 году. Кроме того, еще в 1582 году Скалигер отметил, что Коптская христианская церковь, продолжавшая (кажется, и доныне продолжающая) вести непрерывный счет лет от Диоклетиана, считает, что с 29 августа 1582 года пошел 1299 год Диоклетиана. Добавим еще, что в таблицы Дионисия были включены индикции – 15-летние периоды сбора налогов, использовавшиеся еще в Древнем Риме. Исчисление годов по этим индикциям велось Верховным трибунатом «Священной Римской империи» вплоть до 1806 года, когда (после Аустерлица) Наполеон убедительно посоветовал австрийскому императору это наименование своего государства отменить. Это уже почти наши дни! И речи быть не может о просчете в хронологии.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, АрктурА.Т. Фоменко утверждает, что его хронология основана на астрономических данных. Действительно, время наблюдений звезд и планет, приводимое старинными наблюдателями, часто можно проверить, исходя из современных знаний об изменении координат небесных объектов со временем. И вот именно анализ древних астрономических наблюдений, содержащихся в “Альмагесте”, положил конец наукоподобию фоменковщины.

Особую роль сыграл включенный в состав “Альмагеста” звездный каталог, содержащий координаты 1022 ярких звезд. В нем приводятся широты (угловые расстояния звезд от небесного экватора), и долготы, (отсчитываемые от точки весеннего равноденствия, в которой Солнце, двигающееся по эклиптике, пересекает экватор весной).

Указанные в каталоге «Альмагеста» долготы звезд сразу указывают на античную эпоху – они изменяются из-за смещения начала их отсчета на небесной сфере, происходящего вследствие прецессии земной оси (полюс эклиптики описывает окружность вокруг полюса экватора с периодом около 26 600 лет). Однако прецессия была известна Скалигеру, и этот “фальсификатор истории” в принципе мог бы пересчитать долготы на сколько угодно лет назад. Борясь за наукообразность, А.Т. Фоменко пытается принципиально обойтись без долгот, хотя во всех древних списках каталога долготы имеют характерную ошибку (примерно в 1 градус), указывающую на их подлинность.

Действительно, можно обойтись и без долгот. Независимый от долгот и прецессии метод датировки каталога был предложен в 1982 году Ю.А. Завенягиным, московским физиком и любителем астрономии, ныне покойным. Для этого он предложил использовать собственные движения звезд: их очень медленные перемещения по небесной сфере, отражающие пространственные скорости звезд и их расстояния (а для близких звезд также и движение Солнца в пространстве). Современные высокоточные координаты и собственные движения звезд позволяют рассчитать их координаты на любую эпоху и вычислить эпоху, когда они будут максимально близки к приводимым в исследуемом каталоге.

Такая работа и была проведена в ГАИШе ещё в 1985 году – с помощью ЭВМ, которая занимала две комнаты, Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская получили эпоху, близкую к Гиппарху, а к концу XX века А.К. Дамбисом и Ю.Н. Ефремовым была найдена эпоха –80 +/–150 год по широтам и –90 +/– 120 год по комбинации широт и долгот – с помощью компьютера, стоящего на столе. Последние результаты еще лучше согласуется со временем жизни Гиппарха (см. ниже).

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, АрктурГиппарх родился в Никее (в настоящее время Изник, Турция). Большую часть жизни проработал на острове Родос, где он, вероятно, и скончался. Его первое и последнее астрономические наблюдения датируются, соответственно, 162 и 127 гг. до н. э.

Предполагается, что он был в контакте с астрономами Александрии и Вавилона, но неизвестно, посещал ли он эти научные центры лично. Основными источниками информации о его трудах являются «Математическое собрание» Паппа, «География» Страбона и «Альмагест» Птолемея; последний оставил следующую характеристику Гиппарха: «муж трудолюбец и поклонник истины». Из собственных сочинений Гиппарха до нас дошло только одно — «Комментарий к феноменам Евдокса и Арата» в трёх книгах. В трактате содержится критический комментарий к описаниям положений звёзд и созвездий на небе в популярной астрономической поэме Арата, основанной на наблюдениях Евдокса. Кроме того, в сочинении приводится множество численных данных о восходах и заходах многих звёзд и отдельные их координаты. Исследование этих сведений показывает их тесную связь со звёздным каталогом в «Альмагесте» Птолемея.

Мы основывались на изменении положения быстрых звезд относительно их соседей, что исключает систематические ошибки координат, приведенных в “Альмагесте”; эти ошибки хотя и велики, но практически одинаковы в небольших участках неба. Найденная в наших работах эпоха (т.е. время наблюдения звезд) каталога «Альмагеста» означает, что Птолемей пересчитал на свою эпоху долготы, определенные во времена Гиппарха, а приведенные в каталоге долготы звезд соответствуют 62 году, а не 137 году (указанному в «Альмагесте»), потому что Птолемей перевел долготы Гиппарха с неверным, заниженным значением прецессии.

Скорее всего, Птолемей действительно пронаблюдал сам все звезды каталога, но координаты, по крайней мере, для большинства из них, привел гиппарховские – наверное потому, что считал Гиппарха более искусным наблюдателем. Как видим, и от лженауки бывает польза – работа, стимулированная лжехронологией, позволила заодно решить многовековой спор астрономов о том, кто же на самом деле определял координаты большинства звезд, приведенных в «Альмагесте». Отметим, что Птолемей, бесспорно, наблюдал и сам часть из них.

Пользуясь нашим же методом, но опираясь лишь на широты звезд, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский заключили, что они измерялись в Х веке. Однако дело просто в том, что ошибки координат звезд в каталоге “Альмагеста” весьма велики, и поэтому, отбирая немногие звезды, можно получить почти какое угодно значение для времени определения их координат, то есть эпохи каталога.

После странных и внутренне противоречивых рассуждений, Фоменко и Носовский оставляют для датировки каталога всего лишь 8 звезд, причем из них собственным движением, достаточно большим для того, чтобы заметно изменить широту звезды за несколько сотен лет, обладает лишь одна-единственная звезда – Арктур. Ошибка его широты в каталоге “Альмагеста” велика и как раз такова, что приведенное в этом каталоге значение широты соответствует примерно X веку. Можно предположить, что специфический отбор этих восьми звезд диктовался необходимостью оставить из быстрых звезд именно один лишь Арктур…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Работа московского физика М.Л. Городецкого (Физфак МГУ) подтвердила наше предположение. В этой работе исчерпывающим образом, шаг за шагом прослежены все этапы операции, приведшей к X веку. Показано, что игнорировались не только результаты многочисленных исследований текста “Альмагеста”, но и элементарная логика: одни выводы противоречат другим.

Нет ни малейших оснований полагать, что именно отобранные А.Т. Фоменко звезды измерены в каталоге “Альмагеста” наиболее точно. Используя только широты 14 самых быстрых звезд “Альмагеста”, М.Л. Городецкий нашел эпоху Т = –110 год +/– 280 лет. Трудно избежать вывода, что сначала Фоменко и его сообщники нашли звезды (а точнее, одну звезду, Арктур!), широты которых дают поздние даты, а затем придумали “обоснования” для исключения всех остальных – после чего и заявляют, что они-де использовали все звезды древнего каталога. Античную эпоху наблюдений звезд в «Альмагесте» подтвердили и американские астрономы. Им и в голову не могло прийти, что кто-то мог всерьез говорить о средневековой эпохе…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Американцы, спокойно: вас завоевал Ермак…

Другой метод объективного определения эпохи наблюдений координат звезд в «Альмагесте» был затем предложен в работе Дамбиса и Ефремова (2000). Его иллюстрирует нижеприведенный рисунок, показывающий изменение со временем средних взаимных угловых расстояний 40 звезд из этого каталога, наиболее быстро перемещающихся по небесной сфере. Понятно, что это расстояние изменяется со временем тем заметнее, чем больше скорость их перемещения по небесной сфере (т.н. «собственное движение», приводимое в современных звездных каталогах) и оно достигает минимума в ту эпоху, когда были определены координаты звезд. Этим способом мы получили для эпохи звездного каталога «Альмагеста значение 210 г. до н.э. Времена жизни Гиппарха и Птолемея указаны вертикальными линиями.

 

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Изменение со временем среднего взаимного расстояния между 40 звездами «Альмагеста», имеющими наибольшие среди звезд этого каталога собственные движения

 

Парадоксальным образом древний научный трактат поднимает и ныне острые проблемы научной этики, в том числе и за пределами фоменкиады. Дело в том, что критики Птолемея в течение веков обвиняли его в плагиате, однако же можно утверждать, что он бесспорно наблюдал и сам, хотя для большинства звезд (но не всех) взял в “Альмагест” координаты Гиппарха лишь потому, что верил им больше, чем своим собственным.

Ныне же А.Т. Фоменко уличен в операциях, эквивалентных подтасовке исходных данных. И что же? Он по-прежнему заседает в Академии Наук и воспитывает студентов МГУ. А один из его начальников (акад. Садовничий) был даже разочарован, узнав, что лжехронология противоречит астрономическим данным…

К сожалению, A.T. Фоменко уличен и в прямой лжи. Так, он спокойно пишет, что вычислял моменты лунных затмений с помощью компьютера и современной теории, однако уже было показано, что он списал эти моменты, с огрублением, из старой книги Н.А. Морозова, который, в свою очередь, взял их из астрономического труда теперь уже вековой давности. Округлил же ворованные моменты затмений наш академик вероятно потому, что Морозов привел, естественно, данные своего времени, и без округления его моменты могли бы и не совпасть с современными определениями.

Статья Дамбиса и Ефремова окончательно решила многовековой научный спор о происхождении координат звезд в каталоге «Альмагеста» — и в пользу Гиппарха, хотя наиболее авторитетные историки науки склонялись на сторону Птолемея. Она подверглась поэтому долгому и пристальному рецензированию. Окончательная гибель фоменковщины — лишь побочный наш результат. Поскольку Фоменко и примкнувший к нему Носовский не мошенники, остается только диагноз: idee fixe, паранойя. Одержимые возлюбленной идеей люди в буквальном смысле не видят фактов, несовместимых с этой идеей. Теперь деятельность этих бедолаг состоит в основном в переиздании многословных бредовых версий альтернативной истории самых разных стран, которым появилось теперь множество подражаний. Защитить свои «датировки» новыми аргументами неохронологи не в состоянии, a несостоятельность прежних строго доказана. Остается фанатичная вера в новое учение.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Мне кажется, что со времен Лысенко в нашей науке не было столь позорных явлений – позорных не для несчастных создателей неохренологии, а для издательств и учреждений, ее так или иначе пропагандирующих. Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой “хронологии”, как и всегда в подобных случаях. Родилась секта фоменкоидов, аналогичная многим другим. Ближайший ее аналог – группа граждан в США, утверждающая, что полеты астронавтов на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и никогда не имели места. На их горе, посадочные модули лунных кораблей – “Аполлонов”, теперь прекрасно видны на снимках, сделанных искусственными спутниками Луны.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

У авантюристов и шарлатанов своя «мораль» [Как можно судить по последним откровениям В.И.Петрика], для одержимых идеей фикс это понятие вообще неприменимо, однако люди, внесшие реальный вклад в науку – как тот же А.Т. Фоменко, член РАН, не должны превращать свои ошибки в новую лженауку. Впрочем, в РАМН, ныне сливаемой с РАН, особенно много лжеученых. Они еще дадут перца нашим дура-ломам…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

К сожалению, осудило патологическую версию хронологии лишь Отделение истории РАН (около 10 лет назад); Академия наук в целом предпочла фигуру умолчания. Однако я убежден, что нельзя относиться к фоменковщине равнодушно, ибо подвергается в сущности издевательской, оскорбительной интерпретации вся мировая история, и в особенности история христианства и история нашей Родины. Сам Фоменко, этого, видимо, не сознает, как и каждый ситуайен, зараженный неподвижной идеей. Разумеется, мы ни в коем случае не должны забывать о принципах гуманного отношения к больным людям. Однако его соучастие в исторических трудах Носовского оскорбительно для Академии наук, ибо оно подрывает авторитет РАН и науки в целом.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Приведём теперь слова лингвиста и историка акад. А.А. Зализняка, сказанные еще в 2002 году: «Новая хронология» имеет смысл только при массовой фальсификации письменных источников во всех странах в XVI-XVIII веках, – но для этого не было ни лингвистических знаний, ни условий для согласования подделок. И далее: «Новая хронология представляет собой чистую выдумку, основанную на грубейших подтасовках реальных летописных данных». Акад. Зализняк отмечает полное молчание Фоменко по этим главнейшим выводам (и многословные рассуждения по мелочам, часто также ошибочные). Сокращение истории человечества на тысячелетие вовсе не имеет «прочного математического основания». В лучшем случае математика применяется к ошибочным или сфальсифицированным данным.

Часть 3. Хронология и археология

Несостоятельность фоменковщины особенно ярко демонстрирует наличие толстого культурного слоя во всех старинных городах. Еще Стендаль («Прогулки по Риму») удивлялся тому, что территория Римского форума покрыта слоем земли толщиной в 12 -14 (римских) футов. Каждый, кто бывал в Риме, видел, что во всех местах Вечного города, где велись раскопки, нынешний уровень улиц и тротуаров метров на 10 выше, чем был в древности. Например, капители колонн вылезают из асфальта тротуара улицы Кавура на метр-полтора – а по соседству, в местах раскопок, такие колонны видны от их основания. Наглядно видно, что подделать эту ситуацию не под силу даже огромной армии современных строителей. Повышение уровня почвы – следы жизнедеятельности человека на данном месте в течение многих веков.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур
Улица Фори Империале. В правом нижнем углу в нее впадает улица Кавура

На улице Кавура близ ее соединения с улицей Фори Империале из асфальта торчит капитель колонны. Слева вдали – колонна Траяна, на макушку которой в Средневековье вместо Траяна водрузили апостола Петра

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Аналогичная ситуация и в других местах многовекового обитания человека. Археолог и историк акад. В.Л. Янин пишет: «Культурные слои Новгорода имеют мощность до 9—10 метров, а в среднем — 4, располагаясь на площади в 240 га. Чтобы учесть количество кубометров культурного слоя, не нужно быть академиком и математиком — кубометров этих около 10 миллионов! Именно столько, если следовать логике Фоменко, переместили зловредные Романовы. А сколько потребно подвод для перевозки такого количества грунта с Волги на Волхов, пусть считает Отделение математики РАН»…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Возвращаясь в заключение к сочинению г-на Певзнера (АЛ № 696), отметим, что он запросто решает проблему кардинальной нестыковки данных археологии с пресловутой гипотезой 1000-летнего «сдвига». Оказывается (цитирую) «основная проблема современной археологии в ее подчиненном положении по отношению к историческому официозу. Археологи вынуждены искать объяснения для своих находок в рамках традиционных исторических мифов, ибо в противном случае им грозит лишение финансирования, остракизм историков, и потеря научной репутации». Увы, дорогой г-н Певзнер, на самом деле все наоборот — это «историки» клана Фоменко потеряли репутацию в глазах ученых (если они ее и имели). И нас не испугаешь лишением науки финансирования, ибо в сегодняшней России оно и без того обрезано до постыдного уровня, граничащего с нищетой.

Не думал я, что к фоменковщине придется возвращаться вновь и вновь – но может быть, эту статью прочтут сотрудники «Эхa Москвы».

Я признателен Г.С. Царевскому за ряд ценных замечаний, учтенных в тексте статьи.

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

Литература

С.П. Новиков. Математики и история. «Природа», №2 (978), с.70, 1997.
А.В. Бялко. Мы весь, мы древний мир разрушим? «Природа», №2 (978), с. 75, 1997.
Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин. О так называемой «новой хронологии» А.Т. Фоменко. Вестник РАН, т. 69, №12, 1081, 1999.
А.К. Дамбис, Ю.Н. Ефремов. Датировка каталога Птолемея по собственным движениям звезд. Историко-астрономические исследования, т. 26, с. 7, 2001.
Астрономия против «новой хронологии». Сборник, М., «Русская панорама», 2001. Составитель М.Л. Городецкий. Ложь «новых хронологий». Сборник, М. «Паломник», 2001. Составитель А.В. Лаушкин.

Материал по теме от STAROVE.RU

Российские историки о «Новой хронологии» А.Т.Фоменко-Носовского

Учёные о фальсификации истории России

Иногда бывает, что историю приходится править...
Иногда бывает, что историю приходится править…

Продолжение следует…

РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

falsificate

Приглашаем всех присоединиться к нашим сообществам на других ресурсах:

Пожалуйста, простая просьба: пригласите в группу двоих своих друзей!

starovero starove.ru, староверу, старове.ру, ctapobe.ru, logo, логотип В контакте: http://vk.com/staroveru и http://vk.com/StarPraz

Facebook: https://www.facebook.com/groups/staroveru

Twitter: https://twitter.com/staroveru

Читайте также

Сочи, старообрядцы, кладбище, вандализм, Имеретинка, погром, полиция, скандал, прощение

Сестра подозреваемого в вандализме на кладбище в Сочи просит прощения у старообрядцев

Оцените статью Публикуем покаянное письмо, которое прислала к нам в редакцию сестра подозреваемого в совершении ...

81 комментариев

  1. Мы эту бесовщину математическую вкусили еще будучи в ВУЗе. Я сама пыталась вычислить где поле Куликово:-) Иногда очень интересные результаты получались. :-) В 2000 будучи на втором курсе нам рассказали про математические выкладки по историческим событиям наши учителя, но это так и осталось на уровне юмора математиков на нашем потоке. Поле Куликово под стенами Кремля это просто смешно. Уж не буду сообщать, что я получала, а то в Кащенко упекут..:-) Дмитрий Донской-еврей это из той же оперы…:-)

    • Геннадий

      Не было тогда еще ни кремля, ни города, а была одна территория для битвы …

    • Дед Толян

      Ну так где же произошла Куликовская битва? Где братская могила павших воинов на нынешнем поле?

    • Дед Толян

      Попробуйте опровергнуть утверждение Фоменко и Носовского о том, что Петр Iподложный царь. Тем более, что это сделать, в настоящее время, не сложно. Даже математику знать не нужно.

    • Василий

      Наверное, поле Куликово под стенами Кремля многим смешно. В, кажется, 1995 в академии РВСН (Китайгородский проезд 9/5), где я тогда служил, оборудовали стрелковый тир в подземелье. Стрелять мне там пришлось: помосты над непрерывно стекающей со стен водой, каждый выстрел глушит – стены то ли каменные, то ли бетонные. Во время расчистки одного из тоннелей обнаружили навал человеческих останков. Как положено, дежурный по академии начальнику, тот по команде, в общем, сообщили вплоть до АП РФ. Прибыла группа специалистов. В первых рядах – демократы с бурчанием: “Захоронения расстрелянных НКВД”. Потом эксперты. Последние сделали заключение, что останки принадлежат мужчинам возрастом около 20-25 лет, прижизненные повреждения, в основном, рубленные. Не знаю, как они измеряли возраст, но заключили, что около 1400 года. То есть братская могила воинов. Аналогичные захоронения обнаружены в Старо-Симоновом и Андрониковом монастырях. Почему именно в этих местах, обрамляющих территорию, о которой пишут Фоменко и Носовский? Почему 9 церквей окружают именно эту территорию и имеют одинаковый возраст? Почему мощи Александра Пересвета и Родиона (Андрея в обратном прочтении) захоронены в Старо-Симоновом монастыре? Сколько времени надо было везти тела с “Куликова поля” из поместья Нечаева? – Не менее 8 суток. Они были не княжеска рода, чтобы их везли в медовых ваннах. Вывод, что была большая битва с участием Пересвета (Ослябя не погиб, а был похоронен рядом с Пересветом позже – опять же почему?). Какая? Мы знаем, что Пересвет погиб в Куликовской битве. Все без исключения географические названия, упомянутые в летописных свидетельствах о Куликовской битве, есть на карте Москвы, а на карте “Куликова поля” только небольшая часть, что позволяет заподозрить Нечаева в серьезных подтасовках – он, как владелец поместья, вполне мог переименовать некоторые объекты. Так что попытки опорочить научные результаты Фоменко и Носовского говорят только об одном: “эксперты” материально заинтересованы в опорочении. Если НХ будет признана, то труды всей жизни всех историков от Скалигера до наших дней – пережевывание фальшака. “История – это шлюха победителей”, – грубо, но метко заключил Наполеон Бонапарт. Другое определение – история – это политика, обращенная в прошлое. И, наконец, мягкое определение Носовского: “Ну, история никогда не была беспристрастной наукой и, вообще, никогда не была наукой. История – это род придворной поэзии. Это было и есть и будет. И я даже не могу за это историков судить. Это некий род деятельности, тоже полезный для общества. “

      • Олег Хохлов

        Ну и каша! Хотя, конечно, логично ведь!

        Если нашли в московском подвале “рубленые кости” – это конечно же воины с Куликова поля. Ну не с Мамаева же кургана! Хотя, возможно, это одно и то же… Какая разница, по большому счету. А все другие ученые (кроме Фоменко, издавшего первый тираж на западные деньги) – иностранные агенты…

        Все один к одному, даже спорить не хочется. Кстати, для параноиков тут все написано достаточно подробно и с доказательной базой…

        Новая хронология Фоменко и Носовского: РАЗОБЛАЧЕНИЕ от РАН
        http://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/

        • то бишь то что вся история Руси сочинена немцами вас не трогает,а вот то что Фоменко и Носовский посмели ткнуть носом всех этих “учёных”,они сразу шпионы и нехрести:)))

    • Вениамин

      Что Куликовская битва была на территории Москвы понимают даже те , кто НЗ терпеть не может, в частности и потому, что это им понимать никак нельзя по должности своей и профессии (преподаватель лицея). Надо только мозгов иметь чуть брльше , чем у курицы

    • Дед Толян

      Уважаемая Елена, а почему математики занялись историей? А чем отличается мышление математика от мышления историка? Их доказательства по Господину Великому Новгороду Вам достаточны? Их доказательства по Иерусалиму Вам достаточны? Их доказательства по Куликовской битве Вам достаточны? Где в этих доказательствах Вы узрели математические методы? Вы хотите опровергнуть их утверждение по “ненастоящести” Петра Первого? Сделайте анализ ДНК. Если П-Первый Романов – Вам скажут СПАСИБО. Если П-Первый не Романов – Вам тоже скажут СПАСИБО. Фоменко и Носовский сделали лишь смелое и достаточно убедительное предположение без математических методов, что “царь не настоящий”.

  2. Игорь Степовой

    Хорошо было бы, если Носовский выскажет свою точку зрения … Для полного понимания темы.

    • Георгий.

      Его точка зрения изложена в его запрещенных еретических трудах! А вот интересно кто духовный отец Носовского, и его мнение по данным вопросам?

      • Дед Толян

        Научные исследования – запрещенные еретические труды? Конкретно: кто определил их еретичность и кто их запретил?

        • РПЦ везде лезет:)))так как если признают эту хронологию то пипец всему христианству!

    • Олег Хохлов

      Некий Павел анонимно привёл ответ на данный вопрос с сайта новохронологов.
      Мне кажется, я был свидетелем появления этого ответа после событий 2010 года. Странно, что ничего свежее с тех пор у них не появилось.

      Тем не менее, там приведено несколько фактов о пребывании Г. Носовского в лоне старообрядческой Церкви. Однако в ответе не говорится ничего в защиту НХ от обвинений в непоследовательности и подтасовках. Так что эта информация лишь к сведению.

      http://goo.gl/dOH1BF

      РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

    • я за фоменок отвечу \\ вы все – 0слы

  3. Александр

    Достойные продолжатели данной теории на Украине- создатели теории “древних укров”. А по большому счёту здесь всё намного проще. Как сказал один из киногероев, убивая своего знакомого: “Ничего личного, только бизнес”. Вот не верю я, что эти ребята сами свято верят в свою писанину. Издательская деятельность приносит неплохой доход. И как сказано в данной статье ” Тит Веспасиан Флавий сам себе говорил – “сынок, деньги не пахнут”, когда попрекал сам себя в собирании платы за посещение общественных римских уборных… ” . Именно поэтому место этой макулатуре в тех самых уборных. Одно только смущает- позиция РАН. Или учёные уже не те, что раньше, или из них такие же учёные, как из меня папа Римский.

    • Георгий.

      Укров и им подобных оплачивают заинтересованные в ослаблении России и всего славянского мира структуры враждебных стран. Активно навязываются ими определённые клеше для внесения сомнений, и эта информация специально вводится из разных источников, мол все врут, некому верить, все наживаются, Русь не единое государство, Сибирь не Россия, Казаки не Русские итд…итд. Это всё служит почвой для более темных предрассудков, вовлечения в секты и тому подобные деструкции, маловерных. Не верю я в скромные издательские гонорары и доходы от книг. Подобные злоучения сеют враги не только церкви Христовой, но и враги нашего государства, нашего многострадального народа.

      • Евгений

        Все с точностью до наоборот!!! Н Х говорит о величии Руси о её изначальной древности !

        • Никола

          Евгений, а никто не сомневается в величии Руси и ее изначальной древности. Просто не надо сказки сочинять и наживаться на фэнтэзи. Вы хоть википедию про них почитайте – достаточно толково написано про этих сказочников.

          • :)))Сколько желчи:))) если вы читали то там написано чёрным по белому что это не истина в последней инстанции,а всего лишь другая точка зрения:)))Вы же детям до сих пор про обезьян гоните:)))И школа втирает такую хрень:)))И вообще пока Русь не крестили по ней бегали полуобезьяны дикие:)))Официально признанная история имеет больше нестыковок чем новая хронология!

          • Николай

            Вот ты баран, конечно!!!! Прочитай хоть что-нибудь.

    • Эти ребята как раз свято верят во все, что изыскивают. При чем действительно они не плохо на этом зарабатывают. Если бы они только историю математически описывали, так они за христианские святыни взялись. А это уже дела Собра осудить такое или нет.
      Параллель с Бруно не совсем уместна, сжигать их ни кто не будет. Ведь в их теории пытаются разобраться и находят нестыковки.
      Их труды действительно некоторых людей приведят к смущению, у многих складывается мнение о не правильности исторических моментов, происходит брожение в сознании.
      Я прочитала, посмеялась и все. Все их труды я не очень хочу читать, бо смешного и так много.

      • То, что делает Фоменко- это страшные вещи, тут Грозного вспомнили и о его долголетии, а что гадать, есть захоронение, есть возможность узнать к какой гаплогруппе принадлежал Иван Васильевич, сколько лет действительно прожил. С Василием Блаженным сложнее, хотя вериги его есть в Покровском соборе, с них можно хоть что-то взять. Ведь когда жил Иван Грозный, тогда и жил Василий.

        • Игорь Степовой

          есть мнение, что это диверсия такая. что бы будущее программировать :)

  4. Григорий Палама

    Когда-то, в 1583 г, преподаватель Оксфордского университета Бруно Джордано Филиппе написал трактаты «О бесконечности вселенной и мирах» и «О причине, начале и едином», – в которых предложил смелую альтернативу господствовавшим в обществе птолемеевско-аристотелевским представлениям о мироздании, предвосхитив большое количество открытий, сделанных наукой будущих столетий… активно пропагандируя учение Коперника, согласно которому Солнце является центром планетарной системы, а наша планета Земля не является плоской, держащейся на трёх слонах, и одновременно вращается и вокруг своей оси и вокруг Солнца ….
    Однако … 9 февраля 1600 г Бруно был признан Инквизицией «нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком». После лишения сана священнослужителя и отлучения от Церкви, – Высокая Инквизиция передала Джордано Бруно на суд губернатора Рима с “просьбой” назначить самое милосердное наказание, не проливающее кровь….
    Светский суд вынес вердикт, согласно которому 17 февраля 1600 г ученого сожгли на площади Цветов….
    Три века спустя на этом месте был воздвигнут памятник с надписью: «Джордано Бруно – от столетия, которое он предвидел».

    • Георгий.

      Вы сравниваете православную церковь с католической ересью? Церковь соборная и апостольская, надо смиренно исполнять соборные уложения, а они глас Божий. А коль кто соборности самонадеянно перечит, тот дерзкий вольнодумец и явно не православный человек! Вообще проводимая Вами параллель вероломна и возмутительна! Да и даже если подобная ситуация произошла бы в православии, то необходимо было бы смириться с волей Божьей, пути Господни не исповедимы, нам людям земным не ведомо, почему и зачем Господь творит то или иное, но смирение и послушание необходимые качества для христианина!

      • Дед Толян

        “…пути Господни не исповедимы,” “…соборные уложения, а они глас Божий.” Это Ваши слова. Как это понять? И почему “пути Господни не исповедимы”? Именно неисповедимы, а не неизвестны, неведомы, …?

    • Милованович

      Фратр Джордано Бруно был осужден не за проповедь гелиоцентрической схемы Вселенной, ведь даже автор “Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта” – своей смертью в преклонном по времени возрасте. Его судили за ересь чисто религиозного характера и увлечение неоплатонизмом.

  5. Георгий.

    Так по Вашему, что соборные уложения исполнять не нужно? И что любые учения надо принимать без осуждения? понимаете ли Вы разницу между греховностью, ересями, силами зла с которыми борются и противостоят христиане, и неосуждением и любовью к людям? Ведь Носовского любят, потому и призывают отказаться от злого лжеучения. борются с и осуждают учение, то есть ересь, а не человека!

    • Григорий Палама

      Георгий, будьте любезны, остановитесь на первом абзаце.
      Это уже новая тема для диспута, это уже глубже и серьёзнее, чем ФоменкоА и НосовскийГ…
      Очень интересно: понятие греховности и греха…
      Продолжите, очень прошу Вас!
      Когда возникло это понятие? Кто из Отцов Церкви сформулировал это понятие?
      Когда это понятие стало доктриной Церкви?
      Что об этом писали Святые Отцы?
      Можете привести ссылки на Евангелие, где раскрыта тема греховности и греха, но не в Вашей интерпретации, а в Первоисточнике?

      • Георгий.

        Не о греховности и грехах, а про отличие греха от ереси!Осуждать кого-либо – грех , а отличать грех от подвига – обязанность христианина

        Прогневляют Господа и такие заявления: “Осуждать священника нельзя”. Да, осуждение кого-либо – это есть грех , но необходимо грех ближнего своего видеть, различать и принимать к сведению для того, чтобы и себя, а может быть, и ближнего своего, уберечь от этого греха . Это есть прямая обязанность каждого истинного поклонника Бога (Иоан. 4,23), а умение различать чужие грехи , особенно грехи кривоверия или ереси (это грехи против Бога), является очень важной добродетелью правой веры.
        Собственно же ересь возникает тогда, когда богослов, зная ясно выраженное учение Церкви, противопоставляет ему своё. Ересь – это бунт против учения Церкви. Это обстоятельство делает понятным случай, происшедший с аввой Агафоном: Желая испытать смирения старца, к нему пришли монахи и обвинили в тяжких грехах. Пока о нем говорили как о блуднике или ленивце, старец соглашался и лишь просил помолиться о нем, грешном. Но вот один из испытующих добавил “А еще говорят, что ты – еретик”. “Ну, нет – только не еретик” – вдруг слышит он в ответ резкое возражение. Братия, пояснив старцу истинную цель своего прихода, спросила старца – почему он многие грехи за собою признал, а обвинение в ереси сразу отверг. Старец же ответил, что все грехи человеческие – от слабости, и нет человека, который хоть в какой-то мере не поддавался им. “Ересь же не от слабости, а от упорства воли”
        Православная Церковь сохранила неповрежденной ту истину, которую открыл апостолам Господь Исус Христос. Но Сам Господь предупредил Своих учеников, что из среды тех, кто будет с ними, появятся люди, которые захотят исказить истину и помутить ее своими выдумками: Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные (Мф. 7, 15).

        И апостолы тоже предупреждали об этом. Например, апостол Петр писал: у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении… Оставив прямой путь, они заблудились… им приготовлен мрак вечной тьмы (2 Пет. 2, 1-2, 15, 17).

        Под ересью понимается ложь, которой человек следует сознательно. Путь, который открыл Исус Христос, требует от человека самоотверженности и усилий, чтобы проявилось то, действительно ли на этот путь он вступил с твердым намерением и по любви к истине. Мало просто назвать себя христианином, надо своими делами, словами и мыслями, всей своей жизнью доказать, что ты христианин. Тот, кто любит истину, ради нее готов отказаться от всякой лжи в своих мыслях и своей жизни, чтобы истина вошла в него, очистила и освятила. Но не все вступают на этот путь с чистыми намерениями. И вот последующая жизнь в Церкви выявляет их негодное настроение. И те, кто любит себя больше, чем Бога, отпадают от Церкви.

        Бывает грех поступка — когда человек делом нарушает заповеди Божии, а бывает грех ума — когда человек предпочитает свою ложь Божественной истине. Второе и называется ересью. И среди тех, кто называл себя в разные времена христианами, выявлялись как люди, преданные греху поступка, так и люди, преданные греху ума. Тот и другой человек противится Богу. Тот и другой человек, если сделал твердый выбор в пользу греха, не может оставаться в Церкви, и отпадает от нее. Так на протяжении истории из Православной Церкви уходили все, кто выбрал грех.
        Возникновение ересей предсказывал апостол Петр: «Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель» (2 Пет.2:1). Апостол Павел помещает ересь в один разряд с грехом волшебства и идолослужения (Гал.5:20).

        Христианская Церковь строго следила за чистотой своего вероучения, решительно противопоставляя себя всем искажениям христианства. Именно поэтому за ней закрепился термин Православие (греч. Όρθοδοξία – православие, правоверие, правильное знание, суждение).

        Распространяющийся со II века термин Православие означает веру всей Церкви в отличие от разных учений еретических сообществ, для обозначения которых использовалось слово гетеродоксия (έτεροδοξία – другое, отличное от правильного учение, знание).

        Суть еретических учений прекрасно выразил св. Василий Великий. Вслед за всеми святыми отцами, он полагал, что к еретикам должны быть отнесены отчужденные от Православия в самой вере, искажающие один или несколько догматов, изложенных в Символе Веры или любое освященное изначальным и долговременным употреблением в Церкви священное предание и установление. «Еретиками назвали они совершенно отторгшихся, и в самой вере отчуждившихся, – говорит св. Василий о мнении свв. Отцов. – Ибо здесь есть явная разность в самой вере в Бога».

        Следуя толкованию позиции св. Василия Великого, данному выдающимся православным комментатором канонического права Иоанном Зонара, «еретики суть все, мыслящие несогласно с православною верою, хотя бы давно, хотя бы недавно они были отлучены от Церкви, хотя бы древних, хотя бы новых ересей они держались».

  6. Григорий Палама

    Изначально моя точка зрения (со ссылкой на биографию Дж.Бруно) состояла в том, что обычным людям свойственно ошибаться в оценке всего для них необычного и нового, непривычного и неукладывающегося в их представления об окружающем их мире…
    Но с течением времени, оказывается, что то, что было необычным NN-лет назад становится самой обыденностью и повседневностью для следующих поколений …
    По всем законам аэродинамики майский жук не должен летать!
    Но он летает! и профессор ЖуковскийНЕ был осмеян научным обществом за свои труды, пока Можайский, а потом и братья Райт …
    А изобретатель радио ПоповАС….ну разве мыслимое ли дело передавать слова без проводов на расстояния?! на заседании Русского физико-химического общества в Петербурге был подвегнут обструкции, пока не сделал аппарат для демонстрации на ледокол “Ермак”.
    И далее, и далее…Вы и сами знаете много примеров подобного!
    И, уверен, даже может и более, чем я.
    Так вот, я знаком с “идеями” ФоменкоА и НосовскогоГ, и некоторые из приведенных ими аргументов (обращаю Ваше внимание, что именно некоторые) имеют право быть фактами!
    Просто в этом случае, многие академики окажутся не академиками….
    Помните фильм “Большая перемена”? Есть книжник-библиотечник Нестор Петрович, и есть ищущий учёный, проведший годы в полевых условиях научного поиска, как Полина…
    Примеры.
    Египетские пирамиды, технология их возведения до настоящего времени является предметом острейших дискуссий.
    Но в этом вопросе ФоменкоА и НосовскийГ со своей точкой зрения не одиноки, и могу привести огромное количество (и не из Википедии, о которой уже знает и как советует Георгий) авторов, придерживающихся именно схожей с ними точки зрения.
    Другой пример.
    Жизнь Иоанна Васильевича, прозванного Грозным. Завидное долголетие! В те-то времена столько жить и царствовать? Да и зачем Иоанну IV возводить на трон Симеона Бекбулатовича, татарского касимовского царевича…. И почему Храм Покрова на главной площади Москвы носит народное название Василия Блаженного, и откуда он вдруг взялся, этот Василий? и сразу – Блаженный…???
    И примеров таких, – т.е. артефактов и апокрифов, – уйма!
    Резюме.
    Истина сокрыта от нас, современников, и поэтому судить и рядить, – дело очень ответственное, т.к. от этого решаются судьбы людские!
    Поэтому и привёл пример с БруноДж. Его осудили, и сожгли…а потом оправдали!
    И дело здесь не в подходе о выборе между мессой или литургией, как пытался убедить меня и увести в сторону обсуждение вопроса Георгий, а обсуждение возникло об установлении истинности фактов, на которые ссылаются ФоменкоА и НосовскийГ, – как бы с водой наши академики не выплеснули и ребёнка…
    P.S.
    Ботик государя Петра сделан при Екатерине II, но не для плавания и экзерциций наследника-царевича Петра в Измайловских прудах как подарок от сестрицы Софьи Алексевны. Это общеизвестно уже.

    Вот и всё.
    Спокойной Вам, и всем собеседникам с Вами, – ночи.
    Спаси Христос.

    • Благодарен вам, Георгий Палама, за комментарий. Печально что думающее и ищущее старообрядческое издание старается попасть в кавычки.

  7. Пирог Виктор Сергеевич

    Не читал Носовского, не читал его напарника…Поражает активность борьбы с ними – а они не предатели Руси. А вот историки – те полностью стали проститутками политиков и примеров больше, чем достаточно. Взять итоги врачебно-генетического исследования русской нации – нация генетически чистая, оседлая – полетели мифы 300-летнего ига татаро-монгол, улетел миф про А.Невского на льду Чудского озера. И что – попы и историки извинились на свою выдумку в пользу династии Романовых? и близко нет…Где изыскания историков по 15 боевым подвигам Н.Невского, за что его почитает нация – тишина..

    Такая же тишина и по другой реперной фигуре – Иване Грозном. Столько небылиц, откровенной грязи налили на него историки, а битву под Молодями совершенно забыли, а ведь именно после этой битвы на евро-азиатском континенте установился цивилизационный порядок, который опять хотят сломать те же фигуранты, которых уничтожил неправильный царь – Иван Грозный, неправильное войско- ополчение, неправильный народ – казаки. Это те же укеры, ляхи, литвины, крымчаки – их установки на рабство проявились так ярко ныне в укропии. Где историки?

    • Игорь Степовой

      в Академии Наук.

    • Во всем виноват Карамзин. Он, гад, писал для правителей немецких заказную историю. Теперь все историки и наука стали продажными. Нет тут вы в корне не правы. Невский, то фигура темная и не понятная, но и его изучат. Уж мне Иван Васильевич, с ним намудрил первым карамзин, но он не доводил историю до токого, что за голову хвататься надо.
      То, что вы не читали труды Фоменко, то не много потеряли.

  8. Олег Хохлов

    Дорогие читатели!
    Убедительно прошу не превращать комментарии в форум. Из почти 40 сообщений к делу относится штук пять.

    Если так пойдёт дальше, всё не по теме будет удалено. О времени открытия картофеля в статье о “новой хронологии” не говорится. Хотя если Америку покорил Ермак, наверное он её и привёз оттуда. А колорадских жуков к нам завёз Иоанн Павел II или мать Тереза, которые оба – одно и то же лицо, если честно.

  9. Игорь Степовой

    “обычным людям свойственно ошибаться в оценке всего для них необычного и нового, непривычного и неукладывающегося в их представления об окружающем их мире” – Григорий, если вы обычный человек, то это про вас. Необычность и новизна того, что Носовского и второго Церковь признала лжеучителями, а наука больными людьми, не уложилось в ваше представление об окружающем мире. А жаль.

  10. Павѣлъ

    Если с Носовским и Фоменко, как с “учеными”, мне все более-менее ясно, то вот этот абзац статьи у меня вызывает множество вопросов:

    “Кроме этого с 2013 года Глеб Носовский является членом редколлегии (а возможно и соучредителем) полуанонимного псевдостарообрядческого сайта «Русская вера». Ресурс имеет непосредственное отношение к лицам, финансирующим в том числе деятельность Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) РПЦ МП под руководством митрополита Илариона Алфеева”.

    Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть изложенные здесь материалы?

    • Олег Хохлов

      Павѣлъ!
      Могу лишь заверить Вас, что данная информация соответствует действительности: за все слова в статьях “Старообрядческой Мысли” мы готовы отвечать, в том числе я как главный редактор.

      Развёрнуто комментировать этот фрагмент в рамках данной статьи считаю преждевременным и не соответствующим теме самой статьи. Со временем мы уделим этому вопросу более пристальное внимание. В сети уже появились первые исследования на эту тему, но ресурсы эти, на наш взгляд, не заслуживают того, чтобы ссылаться на них – по ряду не связанных с этим причин.

      Пока же рекомендуем проявить бдительность при посещении сайтов, просто называющихся старообрядческими, причём это касается не одного указанного сайта, а сразу нескольких достаточно известных ресурсов, многие из которых имеют своих “тараканчиков”…

      • Павѣлъ

        Благодарю за ответ. Отдельно благодарю создание этого ресурса. Спаси Христос!

  11. Алексей

    Все ясно, только при чем здесь фото этих бабулей?

  12. Михаил

    Это кто отец лжи? И почему мы все до сих пор не слыхали ни чего о великой Тартарии а теперь даже Путин ее признает официально ! Теория Фоменко и Носовского это только теория !! А истину скрыл тот кто умеет лгать ! Не без поддержки некоторых ОТЦЕВ не от Бога.

  13. На Историческом факультете МГУ им. Ломоносова придумали опровержение “фоменковщины” “от противого” :

    Метод у Фоменко применили к ПОСЛЕДУЮЩЕЙ истории – от 17 до конца 20 века – получились совершенно поразительные вещи : с помощью “метода Фоменко” можно “доказать”. что Горбачёв – это Керенский, а Ельцин – это Ленин, что Наполеон – это Гитлер, а 2-я мировая, 1-я мировая и Наполеоновские войны – это одно и то же, что Сталин, Пётр 1-й и Иван Грозный – это один и тот же человек …. – и так далее !

    Получилась этакая “Новейшая хронология” – АБСУРДНОСТЬ которой может служить самым наглядным – и главное “забавным” – эмоционально заострённым – “доказательством от противного” нелепости всех построений “фоменковщины”

    От Виктора Коллегорского
    (с кафедры Общего и сравнительного языкознания филфака МГУ) :

    “Академик-эндемик Фоменко
    Всем грозит, что грядёт пересменка.
    Что злодей Скалигер
    Гаже ведьм и мегер –
    То ли дело коллега Лысенко !”

  14. Владимир Саяпин

    Может кому поможет :) сей труд http://silun.ru/node/471

  15. Ярослав

    Латинская версия Библии XV века хранит упоминания о том, что Иисуса казнили на Босфоре в местности, где находился библейский Иерусалим: “Obadiah 1:20 et transmigratio exercitus huius filiorum Israhel omnia Chananeorum usque ad Saraptham et transmigratio Hierusalem quae in Bosforo est possidebit civitates austri…”
    В Острожской же Библии сохранилось описание погоды той местности, в которой якобы находился Иерусалим, и ничего общего с пустынным климатом сегодняшнего Иерусалима оно не имеет. Там говорится о холодной, дождливо-снежной погоде! При императрице Екатерине это убрали и написали, что просто было очень холодно. А потом вообще убрали этот абзац.
    А описание постройки стен Иерусалима, описанное в книге Неемии, по всем параметрам согласуется с описанием постройки Московского Кремля (по расшифровке Носовского и Фоменко), которое производилось в XVI веке. Что же получается, что Библия писалась ещё в недавние времена – в XVI веке. И описывались в ней события явно не жаркого пустынного климата современной Палестины, которая расшифровывается, как Палёный Стан, то есть действительно в названии отражается его суть – пустынная засушливая местность или спаленная солнцем местность (стан – пристанище, стойло, короче говоря, пастбище). К тому же, слово «иерусалим» – это не город в современном понимании, а духовная столица какой-либо империи, где была резиденция высшего духовенства сначала греческой религии (культ Дионисия), которую позже переименовали в христианскую.

    • Олег Хохлов

      Ярослав, потрудитесь про “снежную” погоду привести принтскрин Острожской Библии. Сейчас это совсем несложно сделать.

      Про лжехронологию Носовского с Фоменко мы достаточно подробно написали: http://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/

      Вы бы еще на Толкиена сослались…

      • Ярослав

        Это далеко не всё. Также сохранилось множество картин средневековых художников, которые изобразили место распятия Иисуса с видом на большую реку или пролив (которым является Босфор, разделяющий Европу и Азию, и протекает через современный Стамбул), а люди наблюдавшие казнь, были одеты в зимние меховые шапки и тёплые одежды. Текстоправы упустили эти факты.
        К примеру, в XVI веке всем известный итальянский художник Рафаэль Санчо (Raphael Sanzio/Santi) нарисовал картину «Уход», на которой изобразил процесс перемещения Иисуса в летающую тарелку после воскрешения, которое действительно имело место. Естественно, что церковным властям эта идея не понравилась, и они повелели картину уничтожить. Художник эту картину спрятал, а нарисовал другую, точно такую же, но уже без тарелки и назвал её “Преображение”. Правда, закончить её Рафаэль не успел, после его смерти это сделали его ученики.
        Кроме Рафаэля, эту же сцену изображали и другие художники.

      • Олег Хохлов

        ЯРОСЛАВ!
        С летающими тарелками 16 века, очевидно написанных “с натуры”, разберёмся отдельно : ))

        Прошу указать ссылку на страницу из Острожской Библии, либо принтскрин. Мы эту Библию признаём канонической, так что для начала диалога по существу этого будет достаточно. Вот Вам в помощь ссылка на статьюю о ней и не только: http://starove.ru/izbran/bibliya-onlajn-i-offlajn-pochuvstvujte-raznitsu/

        Просто так сочинять больше аргументов не надо, пожалуйста…

        • Людмила

          “Мы эту Библию признаём канонической”, только вот что в ней написано, мы не знаем, потому что не читали. Позорище. Острожская Библия прямо говорит о СНЕЖНОЙ ЗИМЕ в Иерусалиме. «И собрашася вси людие Иудины и Вениамини в Иерусалиме… месяц 9, 20-го дня месяца. И седоша вси людие напред Домом Божиим одрожаиия за грех и С ЗИМОЮ… Обаче людие мнози суть, И ВРЕМЯ СНЕЖНО и несть мощно стояти вне» 1 Ездра, гл. 10.

        • Людмила

          2 Царств, глава 23, стих 20 Ванея, сын Иодая, мужа храброго, великий по делам, из Кавцеила; он поразил двух сыновей Ариила Моавитского; он же сошел и убил льва во рве в снежное время;

      • Дед Толян

        “Про лжехронологию Носовского с Фоменко мы достаточно подробно написали: http://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/” Меня интересует Ваше мнение об истинности хронологии Скалигера-Петавиуса.

      • Сергей

        Олег, мы так и не “услышали” Ваш комментарий на ответ Людмилы о “снежной зиме” в Острожской библии…
        И, чтобы не быть голословным, принтскрин к Вашим услугам)

  16. Сергий

    Новое исследование. Проект Антифоменко

    http://www.arhimed007.narod.ru/h_krah-nh-skachat.htm

    Новиков, антифоменко, РАН, Российская Академия Наук, Фоменко, Носовский, РПСЦ, Православие, история, хронология, теория, фоменковщина, Русь, фальсификация, мифотворчество, ересь, фальшь, лжеучение, разоблачение, анализ, физика, математика, заговор, Руская Вера, Русская Вера, рувера, ruvera.ru, критика. математика, статистика, старообрядцы, Скалигер, Петавий, Рим, Диоклетиан, астрономия, Альмагест, Гиппарх, Физфак МГУ, Арктур

    Новиков А. Крах “новой хронологии”. М., “Bookstream”, 2011.

    Книга «Крах Новой Хронологии» содержит критику гипотез новохронологов А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского:

    – История создания “новой хронологии”, или как Носовский и Фоменко “изобрели” машину времени.

    – Скандальная датировка бересты “Святая Варвара”, или почему новохронологические датировки противоречат “новой хронологии”.

    – Миф Ордынской Руси, или почему в “новой хронологии” не используется хронология.

    – Монголы которых не было, или сколько монгольских ханов знают Носовский и Фоменко.

    – Самозванцы Смутного времени.

    – Статистическая схоластика “новой хронологии”.

    – Апокалипсис: Откровение или гороскоп?

    – “Тупики сверхновой хронологии”, или критика книги ФиНов “Царь славян” (разоблачение новохронологических датировок: Китайская сверхновая, комета Галлея, Туринская Плащаница, Круглый зодиак в Дендерах, Католические Юбилеи, Индиктовые даты в Палее, Затмение при Распятии).

    – Сенсационный гороскоп Эбенезера Сибли, или о том как владеют арифметикой Носовский и Фоменко.

    – Абсурд “новой географии”.

    – Демагогия как один из методов “новой хронологии”.

    – Книги с критикой “новой хронологии” (полный перечень).

    – Как А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский отвечают на критику.

    – Проект “Антифоменко”.

    • Дед Толян

      А где можно ознакомиться с критикой хронологии Скалигера-Петавиуса?

  17. Редакция

    В папке спама обнаружились два комментария от читателя (предположительно из Калуги) недельной давности. Ознакомившись с комментариями к статье, он оставил свои соображения. Приводим мнение, правда второе пришлось модерировать, а первое – не сильно «в кассу»…

    Андроник Медведев

    Отправлен 13.05.2015 в 19:01
    Мир всем. Удивляет негативное отношение к А.Т. Фоменко и Г.В. Носовскому. При всем желании, врагами России и всего русского их назвать язык не повернется. То, что А.Т. Фоменко, по его собственному признанию, атеист уж точно не повод для ненависти к нему со стороны православного человека. То, что они делают, в любом случае полезно для российского общества. Мало того, ничего более полезного сейчас в области исторических исследований и не происходит. По их мнению, всемирная история – это история русского (не в современном понимании, конечно) народа. А православное, ортодоксальное христианство – русская вера. Что вас не устраивает? Если вам не нравится, что Андрей Боголюбский и Иисус Христос – это одна и та же историческая фигура, то Петр Первый для вас все-таки Антихрист? А как вам то, что флагман российского флота носит его имя? Не коробит? Нет? Картинки в статье с экранными трансвеститами демонстрируют только убожество мысли и то, что у вас в редколлегии сидит бывший боец идеологического фронта с комсомольским значком.

    Отправлен 14.05.2015 в 02:52
    Статья – гнусная лажа. Сайт ваш г[модерация]но. Сами вы никакие не старообрядцы, а клоуны. Победу вспомнили, а кто победил? Вы то тут причем. Что вы вообще о себе,о своем народе знаете. Библию читаете? В каком издании? Фоменко критикуете, а кто для вас авторитет? Карамзин, Байер, Шлецер? Одно слово – чурки. Не староверы, а [Модерация]даки. Вы свечу за здравие каждый день Фоменке ставить должны, если вы реальные староверы. Тьфу на вас, прости Господи..

  18. Ольга Николаева

    Не вижу ни одного логичного опровержения Новой хронологии, только словеса, к которым и привыкли наши историки.
    1. Именно наши Историки разрушили историческое сознание русского народа и превратили нашу страну в колонию иудеев.
    2. Религия наших предков была круто изменена влиянием Иудаизма и Ведизма имеющих одни арамейские корни, что сделало народ покорными рабами.
    3. Что касается Астрономии, предлагаю дискуссию по достоверности программы “Хорос” и программы Ефремова, если таковая имеется.
    4. За 30 лет интенсивной работы, вполне можно создать имеющееся количество произведений по Новой хронологии, в отличие от историков, которые по фантазийной интерпретации, без научных исследований одного документа, даже не проверенного на подлинность, пишут свои диссертации.
    5. Математика — Царица наук и применяется со своей методологией во всех научных сферах: физике, биологии, химии, экономики и т. д.
    Поэтому господа историки, вместо того, чтобы обрадоваться разработанным для вас научным методам исследования исторических источников, и начать реально работать над Историей, а не выдавать свои
    домыслы за истину, вы продолжаете делать то, чтобы ничего не делать.

  19. Людмила

    “Это теперь наша страна, а вы, русские убирайтесь отсюда…” Это сказал лауреат Нобелевской премии, создатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик РАН Виталий Лазаревич Гинзбург выступая на программе “Свобода слова” на НТВ 9 апреля 2004 года. Сейчас этого иудея, уже нет в живых, но члены комиссии, которую он создал такие же русофобы как и он, хотя есть среди них и русские, что только отягчает их поступки. И мы в свою очередь присоединяемся к ним, мы тоже не дадим переписать исТОРЫю, написанную соплеменниками Гинзбурга. На фото Гинзбург (хотя сам говорил, что он атеист) и главный раввин России Берл Лазар, он же глава иудейской фашистской секты хасидов Хабад. http://ic.pics.livejournal.com/vl_titov/16697221/193968/193968_original.jpg

  20. Боженов Юрий Петрович

    Очень интересная брехня, из которой видно, что авторы базовых работ Фоменко и Носовского не знают и в истории не разбираются – одни общие слова.

    Именно эти люди во второй половине прошлого века утверждали, что все разговоры о госслужащем (подъячем) Крякутном, поднявшем первый в мире воздушный шар, о Ползунове, построившем первый в мире паровоз, о братьях Черепановых, построивших первый в мире паровоз это сказки, так как в госархивах о них нет ни слова.

    Но следом вышла статья уральских архивистов, которые не только нашли в заводских архивах документы об этих конструкциях, но и опубликовали их чертежи (кажется в журнале “Техника молодёжи”. А первой работой в России академика Эйлера была формула расчёта подъёмной силы нагретого воздуха. Видимо, полёт Крякутного запомнился настолько, что и через 30 лет не забыли.

    Кстати, почему-то очень сложно найти упоминания о том, что РПЦ была признана православной только в 1948 году. Чаще можно встретить упоминания о том, что глава церкви во времена Алексея Михайловича Михайлова (именно Михайлова, а не Романова, по основателю династии) называл христианство “жидовской ересью”, за что и пострадал. Насчёт жидовской ничего на скажу, не знаю, но слово “ересь” никем не опровергнуто и как тогда, так и сейчас означает отклонение от основной религии, видимо православия.

    Так что, ребята попробуйте честно сказать, что вы превратились в оголтелую секту, наподобие баптистов, что Россия вас не интересует и тогда степень уважения к вам вполне может подняться до уровня баптистов. А до тех пор извините.

  21. Посвящается Фоменко и Насовскому.
    Вы сделали благое дело.
    Теперь иначе мыслю я.
    Я чувствую как трудно было
    нашим предкам,
    А моя семья?
    Мы многого ещё не понимаем,
    Но многое уже осознаём.
    Страна была всегда одна и та же.
    Но об истоках что мы знали?
    Ложь. Подлог.
    А что если Захарьины-Романовы,
    Чьи имена совпали с девичьим моим,
    Действительно окажутся роднёю?
    Отвечу: как не стыдно было им?
    Но еслиб не они,
    То были бы другие.
    История об этом прямо говорит.
    А факты, вопиющие об этом,
    Нам снова могут это подтвердить.
    Теперь вопросы ставятся другие:
    А что есть Бог?
    И есть ли он вообще?
    И суждено ли нам узнать точнее ,
    Как появились люди на Земле?
    Что есть душа?
    Ведь не материя же, точно?
    Как создана она?
    У каждого своя.
    Я лишь могу предсказывать, не больше:
    Либо потомки. Либо никогда.

  22. Евгений

    Новая хронология Носовского и Фоменко – с с самого начала спецоперация США в психоисторической войне против России и её народов. Начал пропагандировать сомнительную псевдоисторическую теорию записной оппозиционер Г. Каспаров, тесно связанный с Госдепом США. Потом в пропаганду теории Фоменко и Носовского впрягся известный миллиардер Вячеслав Рудников. Он вложил большие средства в раскрутку фоменко-носовской дезинформации, выбивающей историческую основу из-под сознания русского человека. Эта теория пытается опровергнуть всю Мировую историю и историю церковную, делая человека лёгкой добычей манипуляторов из Госдепа. Но теория новой хренологии разрушительно действует и на сознание их распространителя – Рудников в настоящее время страдает тяжёлой формой шизофрении, агрессивен и не может себя контролировать. Он полностью перестал контролировать себя и теперь следует ожидать скорого его разорения, т.к. он утратил последнюю поддержку в России. Рудников стал инициатором целого ряда конфликтов в бизнес-сфере в силу своей невменяемости и не имеет больше шансов выиграть. Так что, если дорожите своим психическим здоровьем, держитесь подальше от Фоменко-носовской теории. Бог поругаем не бывает, и если наказывает, то попускает безумие – как в случае с Вячеславом Рудниковым, и не помогут никакаиезаслуги перед Госдепом. Такая вот история о шизофрении – от безумной теории до полного краха и безумия. Берегите сознание от шизы!

  23. Здравствуйте уважаемые.Критиковать,конечно мы горазды всех и вся,но новая хронология А.Фоменко и Г.Носовского дает ой еще какую ПИЩУ для розмышления! Я не историк,но интерисуюсь ею.Очень по моему мнению хорошо раскрыта тема о Тартарии , о ней много говорит иА.Сидоров .Почему все нападки принимают на себя дейтвительно ученые?А ведь такую науку как генетика ,так же долго не принимали.А может быть мы все-таки от обезьн произошли? Да просто надо уважать тех,кто предпринял попытку докапаться до истины.Конечно,нужно углубленно ,капать,в зтом направлении. А может просто заслуженным историкам просто жалко потерять своих степеней?Да никто их у вас не отберет,поверьте. Да,некоторые вещи еще требуют доказательств,но ведь о второй мировой войне сейчас всплывают факты,о которых мы не знали,а сколько еще грифов секретности,а прошло то всего МИГ по историческим меркам.Так что давайте просто дадим время и эти Миллеры,Байеры и Шлецеры уйдут в небытие,и нашу подлинную историю напишем мы сами-РУССКИЕ! Больша благодарность А.Фоменко и Г.Носовскому. С уважением Юрий из Омска.

  24. Дмитрий

    Сколько человеку нужно? Ровно столько, чтобы спастись. Кому Христос Воскрес! достаточно. А иному и Фоменко с Носовским чем помогут .

  25. Дед Толян

    Обращаю внимание всех: критики новой хронологии занимаются исключительно критиканством – неужели в результатах работ Фоменко-Носовского нет реальных открытий? Неужели традиционная историческая наука отвечает на все вопросы истории?

  26. Дед Толян

    Причиной истерии т.н. традиционных историков в отношении Фоменко, Носовского, … и результатов их исследований является осознание ими (историками) своей ущербности – ну как же так: не мы, а какие-то математики и … такое!? Бездари. Болтуны. Дармоеды.

  27. Сергей

    Добрый день.

    Хотел бы оставить своё мнение по данной статье.

    Мне 33 года, Новой хронологией я увлёкся в 2012 году. Изучил большое количество работ.
    Моё мнение:
    1. Называть А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского “толерантными пособниками запада”, значит подписаться под полным отсутствием понимания их работ.

    2. Сравнивая две исторических теории (классическую и НХ), более логична и последовательна, по моему мнению, Новая хронология.

    3. Для переоценки данной темы, предлагаю, прочесть от начала и до конца хотя бы одну из всего объёма книг по НХ.

    4. Можно спорить и поносить, но нельзя отрицать одного – Новая хронология и только она (из всех “лженаучных” теорий) вызвала резонанс который грозит перелиться в нечто большее чем теория))).

    • Олег Хохлов

      Сергей, такие комментарии с признаниями в любви к новой модели блендера или мультиварки студенты Бауманского института сдают заказчикам по 100 рублей за 10 штук, так что едва ли нашем сайте Вы найдете сочувствующих Вам.

      “Увлекаться” никто никому ничем не запрещает – в мире масса хобби, например рыбалка или фехтование на швабрах. А сравнивать реальную историю с фэнтези по критерию “логичности и последовательности” – специфический подход.

      Уж если на то пошло, сейчас, как ни прискорбно, основной критерий оценки – признание ценности чего-то пресловутым Западом. Преподают ли эти “открытия” в Кэмбридже, Сорбонне или в Массачусетском университете людям, которые платят свои кровные деньги за доступ к реальным знаниям? Или этот суррогат – удел третьеразрядного рынка мозгопромывочных средств для русских медведей, приравниваемых ими к попуасам?

      • Сергей

        Не так давно прочёл статью “Самые популярные методы пропаганды”. Вы, в своём ответе, используете как минимум три из них, а именно:

        “1.Анонимный авторитет
        – одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили…», «Доктора рекомендуют…», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает…». Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей.”

        “пресловутый Запад” несет парадигму, противоположную интересам Российской Государственности (не мне Вам об этом говорить).
        Ваш пример выглядит, мягко говоря – “опустившимися руками”.

        “2.Апелляция к большинству – «все вокруг считают так, следовательно, это верно». Также сюда относятся апелляция к авторитету: «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?» и апелляция к традиции: «Так считается с древнейших времен, потому это верно».

        3.Игра с масштабом – изменение реального масштаба событий для преуменьшения или преувеличения его важности. Виды: гипербола – разновидность тропа, основанная на преувеличении (кровавая бойня, а на самом деле двое пострадавших), литота – намеренное преуменьшение (мелкие нарушения на выборах), гротеск – изображение людей и явлений в фантастическом, уродливо-комическом виде и основанное на резких контрастах и преувеличениях, градация – расположение слов, выражений по возрастающей (восходящая) или убывающей (нисходящая) значимости (безжалостная, жестокая, кровавая).”

        Сочувствующих на Вашем сайте я не ищу, они (сочувствующие) находят Вас (судя по комментариям).

      • Николай

        Олежка, ты что-то по-поводу снежной погоды в Острожской библии ничего не прокомментил. Тебе ведь были приведены цитаты. Промолчал, хитрец. Вот и здесь лучше заткнутся, не получится у вас опять народ обмануть, правильно Фоменко назвали величайшим ученым XX века.

        • Олег Хохлов

          Кто назвал? В РАН назвали проходимцем: это вот факт.
          Про погоду снежную – не было времени искать, кроме Вас что ли никто не озадачится этим за 500 лет, чтоб ссылке хоть на толкование Лопухина привести?!

      • На этом сайте, сочувствие вызывают только его создатели)))

  28. Народ не знающий и не пытающийся узнать свою истинную историю достоин в лучшем случае сожалению. Это народ раб и вырваться из рабства у такого народа нет никаких шансов. Власть при держащие всегда будут стараться кормить такой народ СВОЕЙ версией истории. Одни едят и остаются рабами, но есть и такие которые ищут.
    Как и в науке, если в теории есть необъяснимые ею прецеденты, то теория неверна. Так и в истории не стыковки, причём явные всегда говорят, что историю кто-то правил себе в угоду.
    Так что действительно что же вам нужно люди – как было или как вы хотите?
    Историков писак как учёных вообще нет в природе. Так как история это изначально был раздел математики о датах происходящего на основе положения звёзд. Ну не было раньше других способов фиксации событий в истории мироздания.

  29. Станислав

    Здравствуйте! Ясно, что историю нужно заново пересмотреть. Что-то концы с концами не сходятся.

  30. Анатолий

    Спасибо вам за популяризацию Новой Хронологии. Когда читал статью, поймал себя на резком отторжении от вашей стилистики: глупое улюлюканье и обильное слюнотделение в купе с иллюстрациями этими дурацкими. А когда дошел до комментариев, и увидел, что 80 процентов здравомыслящих, уважающих мнение оппонента комментов принадлежит сторонникам НХ, взялся читать… И таки понравилось! Т.ч. хотя бы за это вам спасибо!

  31. Евгений

    Новая хронология Фоменко и Носовского – с самого начала являлась информационной диверсией в психоисторической войне против народа России. Сначала её продвигал агент влияния США и известный либерал Гарри Каспаров. Потом он стал слишком одиозен и её пропаганду доверили миллиардеру Вячеславу Рудникову. На свою беду он поверил в эту теорию, предназначенную для разрушения исторического основания мировоззрения русского человека. Новая Хронология – это, фактически, теория “великих укров”, только в варианте дляРоссии. В итоге, апологет Новой хронологии Рудников страдает тяжёлой формой шизофрении, угрожает окружающим и очень агрессивен. В то же время, он не контролирует себя и свои активы, лишился последней поддержки, в припадках угрожает людям. Скоро следует ожидать его полного разорения. Такова расплата за пропаганду безумных доктрин. Когда Бог наказывает человека, то лишает его разума,в том числе, и в такой жуткой форме, как с Рудниковым. Беда и шизофрения ждёт лжецов, злоупотребляющих доверием людей.

  32. это не опровержение, это ёрничество. и если поначалу версию Фоменко принимал за желтуху, то с каждым подобным “опроверджением” всё больше и больше склоняюсь в сторону её реальности.еслиб было не так опровергали фактами а не ёрничеством с попытками воздействия им на психику.

  33. ыфвафава

    конечно у новоисториков есть спорные даже более чем моменты, например у Морозова, который краснозадый бабуин, как я называю всех этих рейволюционеров, ненавидящих собственную страну и народ, прозападник-сученок. Приводя множество правильных примеров так и не увидел за деревьями леса. ТО что никто ничего не заимствовал, а было некое надгосударство над всеми этими корольками, барончиками, епископчиками и еже с ними, да государство так ненавистное для краснозадых бабуинов- Русское государство, где царь правил а западные и все остальные корольки подчинялись ему, и не важно где была столица, в Москве, Ярославле Омске или русском городе Киеве.
    Дальше, официяльные историки, 1. они должны заткнуться и слушать, потому как рассуждают о вещах им неведомых, они не физики, не химики, ни геологи, не филологи, ни военные специалисты, не логисты, может они что-то понимают в обработке металлов?? камня?? архитектуре?? искусстве?? астрономии?? астрологии? (в прошлых веках астрология была в большом ходу) математики?? хоть в чем то??? и эти малообразованные товарищи ссылаясь только: а вот у нас тут написано….. что-то утверждают. 2 их так называемая наука давно превратилась в веру, они верят, вера доказательств не требует, и ненавидит логику и здравый смысл.

  34. Олег Хохлов

    Отличная новость от “Комсомолки”.
    Михаил Задорнов порвал с язычеством и новой Хронологией!
    Дай-то Бог, что это правда, и дай Бог ему здоровья!

    Больше года назад сатирику Михаилу Задорнову диагностировали рак и все это время он мужественно пытается боротся со страшным недугом. Задорнов ездил на лечение за границу, был на Алтае у шаманов, во время периода реабилитации много времени проводит на дачах в Подмосковье и в Юрмале, и старается вообще никак не комментировать свое состояние сейчас. Однако, недавно настоятель Русской православной церкви Андрей Новиков рассказал, что недавно сатирик прошел обряд исповедования и снова вернулся в православную церковь.

    “Два месяца назад Михаил Николаевич принес Богу покаяние в таинстве Исповеди в Казанском соборе города Москвы. Этот тяжелейший период своей жизни он проходит как примирившийся со Святой Церковью православный христианин”, – на своей странице в Facebook написал настоятель Андрей Новиков.

    «Прошу молитв о рабе Божием Михаиле, в том числе, да простит ему Милосердный Господь годы эпатажного заигрывания с язычеством”, – добавил священнослужитель. Он подчеркнул, что запись об изменениях в душе сатирика разместил в согласии с его ближайшими родственниками.

    Как оказалось, одна из сильнейших перемен, которая случилась с юмористом Михаилом Задорновым за время его творческой деятельности, затронули его веру. В какой-то момент сатирик оказался под сильным влиянием новых хронологистов. доказывающих, что история Руси тянулась на протяжении многих тысячелетий и восходит к легендарной Гиперборее.

    Тогда сатирик много говорил о языческих обрядах, упоминал древних славянских божеств, много публиковал фотографий с идолами. Многие решили, что юморист порвал с христианством и обратился к язычеству. Однако недавно он все же решил вернуться к православию.

    Напомним, в начале октября 2016 года у сатирика диагностирована опухоль головного мозга. Он прошел курс химиотерапии. И, по его словам, лечение в Германии дало результаты. Однако, недавно в интервью его коллега Семен Альтов говоря о состоянии здоровье Задорнова заявил: «Все очень плохо!». Однако, все друзья и близкие артиста верят, что он сможет победить болезнь и стараются во всем помочь ему.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *