Главная » Избранное » Шоу Трумана: средства массовой дезинформации
manipulators!2-smi-header

Шоу Трумана: средства массовой дезинформации

В далеком 1998 году хороший приятель пригласил меня посмотреть в кино только что вышедший фильм «Шоу Трумана». Сюжет показался концептуально любопытным, но из зала я вышел в недоумении, к чему всё это. Осознание приходило всё это время, пока эмоции не переросли в потребность написать эту статью.

Я получил эту роль

MANIPUL-SIGN15 лет назад в нашей стране не было ни шоу «За стеклом», ни другой популярной у некоторых категорий зрителей виртуальной реальности. По сюжету фильма, всё, что окружало героя Джима Керри, было беспрецедентным реалити шоу. В течение 30 лет, начиная с появления на свет, весь мир следил за срежиссированными жизненными перипетиями героя. И лишь только он сам был не в курсе, что и его родители, и близкие люди, и одноклассники, и сослуживцы были актерами, а город, в котором он прожил всю свою жизнь, – гигантской съемочной площадкой.  Те, кто пропустил этот фильм, может ознакомиться с содержанием тут: http://goo.gl/33KNO3

С недавних пор мне почему-то стало казаться, что вся наша некогда могучая страна и есть тот самый павильон. Как, впрочем, и павильоны поменьше: Ливия, Египет, Грузия, Косово, Чечня и т.д. Уверен, что пора идти смотреть этот фильм совсем другими глазами.

Эпоха просвещения

Ниже я хотел бы поразмышлять и интерпретировать окружающие всех нас события, а также сами средства массовой информации, с точки зрения если не всеобщего заговора, то некоей предопределенности, при этом подкрепляя наблюдения конкретными примерами.

manipulators-smi

Не стану подробно критиковать в ангажированности информационную политику федеральных телеканалов: мало кто сейчас считает этот источник информации разносторонним или демократическим. Отмечу лишь замумифицировавшееся еще в середине 90-х руководство, а также лица, набившие всем изрядную оскомину. Мягко я бы назвал это «стабильностью»: желаю многих лет жизни господам и дамам Киркорову, Баскову, Пугачевой, каким-то энтузиастам, переодетым в бабок, единым фронтом за какие-то непонятные заслуги оккупировавшие прайм-тайм… Телеящика дома у нас нет, но вроде как даже общее мнение уже говорит, что смотреть там правда нечего.

Та же «стабильность» и на радио: включив недавно пару любимых мной в конце 90-х радиостанций, поймал себя на мысли, что я знаю слова к 85% репертуара. И это при том, что радио я не слушаю лет десять точно! Привет Цою, Агате Кристи, Сплину, Би2, Чижу, сонму других, в том числе иностранных коллективов, не сумевших (за исключением первого по объективной причине) за пятнадцать лет создать ничего более достойного для включения в эфир…

Что удивительно, и тут нет новых имен. Когда-то я был одним из первых ценителей группы The Offspring: даже в интернете не сразу разыщешь их ранние альбомы Smash! и Ignition конца 90-х, но, оказывается, как и их коллега Басков, они по-прежнему радуют молодое российское поколение своими новыми произведениями! Пожелаю же и им долгих лет жизни : )

Технический регресс

Теперь перейдем к главному объекту моего недоумения и анализа – «независимому» интернету.

manipulator-naperst

Основной вопрос, поиск ответа на который все больше меня забавляет, – кто же с обратной стороны монитора помечает галками «топовые» новости дня? Кто принимает решение, что интереснее всего нам знать о выходках девиц нетяжелого поведения в стенах какого-то храма, что кому-то есть дело до того, что сказал Прохоров, что кто-то верит в конец света, якобы предсказанный какими-то Майя, что кто-то не на шутку опечалился от того, что американцы могут лишиться возможности импортировать наших брошенных детей?!?

TV-musor

Логично предположить, что популярность новости определяется количеством запросов на данную тему. Но тут сразу встает вопрос курицы и яйца. Нельзя же кликать на то, чего нет, чтобы «накрутить» ему рейтинг!

Очевидно, кто-то «проницательный» решает, что по-настоящему достойно попасть в топ-5 новостей, которые видит вся страна, заходящая на сайт какого-нибудь поисковика или новостной ленты, а что вовсе не заслуживает никакого внимания. А вот это и есть как раз самое любопытное!

Тезисно остановлюсь на разборе баланса спроса и предложения некоторых злободневных вопросов, которые якобы мучают миллионы умов. На примерах попробую осмыслить, кому и зачем это надо. Особенность анализа заключается в том, что каждая тема в отдельности по сути ничего не значит, но в комплексе картина складывается любопытная.

Война миров

ManipulatePCНачну с незаметного штриха к глобальной и болезненной теме, который послужил последней каплей, сподвигнувшей меня взяться за перо:
Газетной уткой, да еще и 6-тилетней давности, оказалась «топовая» новость декабря 2012 года о том, что правительство Австралии якобы резко высказалась против попыток иммигрантов не-христиан смягчить христианские принципы устройства их государства. Вынужденное блиц расследование показало, что данные, изложенные в статье ИА Regnum http://www.regnum.ru/news/713774.html, были опровергнуты как минимум газетой Известия http://izvestia.ru/news/317772 и англоязычным сайтом анти-уток http://www.hoax-slayer.com/howard-muslim-speech.shtml. Однако это нисколько не мешает появляться данной лжи в топе новостей спустя 6 лет и, безусловно, провоцирует нездоровые лже-патриотические и ксенофобские настроения. Зачем? Узнаем…

Manipulators-elka-RBCПредвестником этого размышления стала другая продвигаемая новость на близкую тему, изумившая меня своей нелепостью:

Место в десятке «горячих» тем портала РБК заняла статья с заголовком «Главную елку Брюсселя убрали из-за протеста христиан». http://top.rbc.ru/society/10/12/2012/835768.shtml. Нестыковка названия с содержанием просто поражает:

Manipulators-elka-BBCВо-первых, сам текст статьи говорит, что елку не убрали, а «договорились разобрать» 28 декабря. Во-вторых, кто не знает, Запад елками отмечает Рождество, а не новый год, и 24 декабря, а не 7 января, так что псевдоуступки – это плод воспалённой фантазии.

В-третьих, беглый поиск в западных СМИ по этому вопросу показал, что никаких протестов по сути и не было, а речь шла о каком-то виртуальном сборе подписейManipulators-elka-thegatewaypundit_com в интернете, которого никто и не видал… Зато в статье BBC на эту тему промелькнуло здравое предположение о том, что, похоже, именно нездоровое внимание прессы подогревает общественный интерес к этому событию, нежели наоборот, то есть хвост виляет собакой: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20302574. В свою очередь, комментарии к англоязычной статье говорят, что людям в городе с развитой культурой в принципе такой абстракционизм даже нравится! Отсюда очередной вопрос: кому и зачем понадобилось в России перевирать суть и ставить всё с ног на голову?! Узнаем…

Чужого пиара похмелье

Взгляним со здоровым скепсисом на вакханалию, развернувшуюся в конце декабря 2012 года по поводу закона, в числе прочего запрещающего американцам усыновлять наших брошенных детей.

Долго не мог подобрать ключика, чтобы объяснить, с чего это вдруг для наших измотанных граждан в сезон декабрьского аврала и закупок подарков эта тема вдруг стала номер один. По опыту знаю, что тема чужих проблем в принципе мало кого волнует, тем более детей-отказников. Нынче карабканье по карьерной лестнице делает из людей в лучшем случае соприкасающимися по разным поводам шестеренками чужого механизма, а о первоочередном предназначении Женщины в основном помнят люди «попроще» да «мракобесы».

И тут я посмотрел на топовые новости глазами типовой американской семьи, собравшейся в просторном доме съесть рождественскую индюшку и весело, с народными гуляниями, отпраздновать новый год. Разложим события по порядку с кратким выводом:

1. В какой-то далекой северной стране с медведями два года назад в тюрьме сгноили какого-то юриста американской корпорации, из принципа боровшегося с отмыванием денег руководством этой северной страны. Вывод: США-молодцы, Россия – дикари.

2. Виновных никто не нашел, начальника тюрьмы даже хотят оправдать, денег и правду никто не ищет. Правительство США не может мириться с беспределом, запретило въезд чиновникам-убийцам и казнокрадам в США. Вывод: США-молодцы, Россия – коррупционеры.

3. Российская Дума редкостным единодушием 420 против 8 (!) за две недели в трех чтениях принимает закон, запрещающий американцам усыновлять русских детей вместо того, чтобы найти воров и поставить точку в этом беспределе. Вывод: США-молодцы, Россия – мафия.

Manipulators-zakon-14. Откуда ни возьмись нарисовались противники закона, который, если говорить цинично, как многое в нашей стране, их лично не касается. Прохоров даже пообещал 30 000 долларов каждой из тридцати семей, которые усыновят «зависших» на стадии экспортного оформления детей. Правда он ни цента не пообещал 70 970 другим брошенным деткам, но среднестатистическую американскую семью с рождественской индюшкой во рту мало волнуют проблемы в гримерке телешоу. Вывод: США-молодцы, Прохоров – джентльмен. Россия – дикари, но есть оппозиция.

5. «Новая газета» за два(!) дня собрала 100 тысяч (!) подписей своих «читателей» против закона, который, как было уже замечено, их лично не касается. Газета даже подала список в ГосДуму, а сама на следующий день «до кучи» собрала еще 40 тысяч подписей за роспуск уже самой ГосДумы, которая «скорее всего не станет» рассматривать собранные накануне подписи против закона.

RBC-znachok-fars6. Какой-то актер явился на церемонию собственного награждения Путиным со значком «Дети вне политики», якобы изготовленным им самим из-за несогласия с мнением Думы и единогласным голосованием в этот же день Советом Федерации за принятие закона, результатов которого накануне он знать, конечно же, не мог…

Я хотел закончить этот список раньше, однако по мере написания статьи указанные выше нелепости плодились с такой скоростью, что приходилось каждый день добавлять новый поворот сценария. Для любопытных предлагаю расширеный список информации по этой теме, появляющейся каждый Божий декабрьский день как по расписанию: http://goo.gl/BfWlMA (смотреть истерию декабря 2012. Сравните с полным отсутствием новостей по теме в 2013 – сезон сериала окончен…)

В чём изюм?

Попробуем отделить зёрна от плевел:

Novaya Manipulation-PoznerБез пояснения ясно, что по первым двум пунктам умелый режиссер успешно противопоставляет дикарям демократические принципы страны с развитой свободой слова. Причем не только американская семья наполняется гордостью за свою державу, но и россияне волей-неволей начинают желать напастей правящей элите страны, завидуя справедливому «прекрасному далеку». Тем самым подрывается уважение граждан и к стране в целом, и окружающим в частности. «Новая газета» не постеснялась даже вывесить отдельным модулем сайта цитату телеведущего Познера, в которой он назвал Государственную Думу «Государственной Дурой» лишь только за то, что те единогласно проголосовали за принятие закона. По-моему, это открытое оскорбление органов государственной власти, а поскольку депутаты – избранные народом представители его интересов, то это оскорбление каждого из нас. Кроме того, поскольку в качестве оснований единодушия робко фигурирует невозможность контроля за содержанием усыновленных детей в США, возникает встречный вопрос: кто же на самом деле дурак?

Но и это все лирика, уводящая в сторону. Для американской семьи с индюшкой важен факт, что депутаты, а следом члены Совета Федерации, проголосовали единогласно, ущемляя интересы кого-то из их соседей по штату, затянувших с контрацепцией или переевших генномодифицированной продукции и лекарств для похудания.

Также рядовому американцу, наверное, важно, что русские якобы не согласны с мнением их законных представителей, то есть властью. Ропщете?! Тогда мы идём к вам!

Чья бы корова мычала

Manipulators-zakon-2_RBCТеперь об оголтелых противниках высосанного из пальца закона. Заморским зрителям безусловно должно импонировать, что кто-то с рвением начал отстаивать их интересы. Значит, двадцатилетние инвестиции в северную страну не пропали даром. А то, что сами русские люди едва знают своих героев, американцы узнают вряд ли.

Поражает скудость и однобокость обвинений и оправданий голосовавших за и против нашумевшего закона. Казалось бы, депутатам, проявившим редкое единодушие, должно быть что сказать! Тем не менее, СМИ лишь между строк приводит обрывки неуверенных доводов, мол «Россия не может контролировать усыновивших: таковы законы США». Но на основании этого приняли единогласное решение обе палаты нашего парламента! Об этом, по логике вещей, должны кричать на каждом углу, если эта тема правда интересует всех! НоManipulators-Vedomosti-Yak-1 нет, кричат «несогласные», аппелируют страданиями тех, чье существование их вообще не интересовало последние лет двадцать. У кого вообще зачастую нет детей, но которые вдруг подорвались организовать экспорт чужих. «Штаты берут больных и убогих…», кричат они, не приводя ни одного факта, «…которых не берут русские…». Слыша эту чушь, теряешь дар речи… Хотя глубинке, говорят, нравится.

При этом сами законотворцы вообще ничего не комментируют. Все-таки декабрь, очевидно, есть дела поважнее, наверное семьи, те же дети… Портал РБК к очередному протесту присовокупил иллюстрации статистики усыновления детей. Оказывается, в стране сейчас 90 000 брошенных. США в год «импортирует» почти тысячу, следом Италия – 800 и Испания – 700, затем Франция – 300 и Германия – 200. СТОП! Какая Италия, какая Испания?! У них же кризис в полном разгаре! Или это фабула сериала с другого телеканала и для другой аудитории?

RBC-Usynovlenia

Картинки из этой серии можно поглядеть тут: http://top.rbc.ru/society/28/12/2012/838972.shtml

Догадка заставляет сердце биться чаще. Почему никто из депутатов в пылу столь яростной полемики не вспомнил в свое оправдание о 1296 детях, якобы усыновленных в Италии в начале 2000-х? Из них живыми нашли ШЕСТЬ детей! Остальных, очевидно, пустили на органы, на запчасти: http://goo.gl/B0WeP,  http://www.kp.ru/daily/22523/16463/.

Организовавшая экспорт женщина Надежна Фратти уже на свободе. Так тема не закрыта?! Италия не только мебельную фурнитуру всему миру поставляет, но и детские почки с селезенками?! В Гугле по запросу «Италия пропали дети» выводятся сотни статей 2001-2004 годов о расследованиях. Теперь эта тема в СМИ, видимо табу…

RBC-manipulation-UNICEFПочему же это не интересует Детское направление ООН (Unicef), которое на следующий день после голосования Совета Федерации уже умудрилось дать свое отрицательное заключение на него. Не слишком ли все шустрые у нас евробюрократы в период с 20 по 31 декабря?!! Наваждение, да и только.

Manipulate-Jakovlev-09На ум приходят ассоциации с булгаковским балом у Воланда – калейдоскоп кружащихся и вертящихся лиц, суета, ложь, кутерьма. Причем по идентичному сценарию развивалась вакханалия вокруг музыкальной оргии группы девиц сомнительного поведения в крупнейшем московском храме. Ежедневно, как по расписанию, от разного рода «элиты» из-за границы сыпались осуждения их задержания и порицания «мракобесам». Причем понятно, что для того, чтобы объяснить той же Мадонне или французскому правительству суть произошедшего, вынудив подписать своим именем официальный документ, надо явно больше времени, чем на это ушло у наших СМИ.

В завершение раздела приведём официальную статистику по брошеным детям, которая в России, оказывается, ведётся и доступна, например данные Росстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/i-obr2.htm.

В 1990 году у нас было 113 тысяч сирот в детских домах. В 2000 году — 180 тысяч. К 2005 году их всё ещё было около 180 тысяч, а потом число сирот резко пошло на убыль и к 2010 году снизилось на треть, до 120 тысяч человек.
Эти и другие данные подробно разбираются тут: http://fritzmorgen.livejournal.com/554485.html и тут: http://users.livejournal.com/_lord_/1775533.html

А вот что говорит американская статистика: количество усыновлённых из России стремительно падает с 2005 года!

USA-adoption-years USA-adoption-total

Обсуждение этих данных можно посмотреть тут: http://germanych.livejournal.com/241192.html

Так вопрос, кого мы наказали и куда идут все эти люди? А главное, кто оплатил изготовление тематических плакатов, транспарантов, музыкантов и шарики? Съёмочный реквизит?!!
Manipulate-Jakovlev-03 Manipulate-Jakovlev-05 Manipulate-Jakovlev-06 Manipulate-Jakovlev-07

Как статистик статистику

Напоследок коротко пройдусь по виртуальным «сборщикам подписей», поскольку, уверен, нам не раз еще придется столкнуться с этим «лохотроном». http://top.rbc.ru/politics/21/12/2012/837878.shtml

Итак, «Новая Газета» якобы за два дня набрала 100 000 интернет подписей противников закона «Димы Яковлева» (кстати какой милый маркетирговый ход: дать имя закону. Не надо каждый раз пояснять, о чем речь : ))

Критический ум и небольшая зависть столь успешным «мытарям обратной связи» вынудил косвенно проверить, насколько такое в принципе возможно.

Novaya Manipulation-sbor podpisey-1 -sbor Novaya Manipulation-sbor podpisey-2 -pozner Novaya Manipulation-sbor podpisey-3 Novaya Manipulation-sbor podpisey-4

Итак, заявленный тираж самой «Новой Газеты» около 250 000 экземпляров, причем выходит газета три раза в неделю, что косвенно говорит о её востребованности в «массах». Таким образом, фактически каждый второй читатель за пару дней ознакомился с законом и не поленился зайти на сайт, оставить свои имя и фамилию, электронную почту для связи. Могу поверить, что такой отклик возможен в армии или тюрьме, где ослушание строго карается, но в интернете…

Следом я проверил количество просмотров самого объявления о сборе подписей, благо что на сайте размещены счетчики просмотра каждой статьи. Чудеса продолжились. Если обычные статьи, стоящие в ряд с этой, по мнению сайта, стабильно просматривают 10-15 тысяч человек, то призыв оставить подпись против закона об усыновлении детей американцами просмотрело аж 250 тысяч человек, из которых 100 тысяч, как известно, оставили свои координаты и подписались.

Для справки скажу, что, например, в области спам рассылок показателем успешности является 2-5% откликов или переходов по ссылке. Остается только позавидовать преданности и легкости на подъем читателей этой диковинной газеты. По имеющемуся опыту, статистика откликов даже на весьма актуальные темы в российском интернете такова: из 1000 человек, просмотревших страницу, лишь пара десятков решатся нажать на кнопку «мне нравится». Координаты же оставят просто единицы.

В целом это соответствует пропорции небезразличных людей в любом обществе: их, пассионариев в терминологии Гумилева, никогда не бывает больше 1-2%. Так что для сбора 100 тысяч подписей любому другому изданию потребовалось бы несколько десятков миллионов просмотров, а такой успех – реальная заявка на попадание в книгу рекордов Гиннеса…

Не сильно вяжутся, правда, с данным рекордом комментарии к заметке. Больше половины из них никаких эмоций не выражают, часть просто технического характера, что система не добавляет фамилии, часть – откровенный троллинг нескольких штатных писак или больных людей.

dictor

Закругляемся

Хотя мыслей на тему накипело немало, но учитывая приличный объем описанных выше наблюдений, пришло время подытоживать данную статью. У автора нет никакой возможности писать столько же воды, сколько видишь ежедневно в словоблудии и муссировании абсолютно надуманных вопросов. А ведь кто-то платит зарплату этим «авторам», кто-то верстает эти газеты…

Размышляя над тем, кому же и зачем все это нужно, могу предположить следующее, пусть даже немного апокалиптично:

Средства массовой информации, а правильнее сказать массовой дезинформации, давно стали оружием властвования над людьми и их поведением. И, как любое другое оружие, оно требует периодической проверки, чистки и смазки. Кто знает, не ждет ли нас впереди заготовленные кем-то поистине эпохальные события, которые и впрямь коснутся каждого. Не надо ли будет «правильно» управлять настроением «человеческого ресурса», проживающего в некогда сильной и независимой стране? Тогда-то и пригодится бесценный опыт по манипулированию толпой.

Уже накоплено немало статистики, какие ресурсы с готовностью ретранслируют эту заказуху, кто лоялен системе, а какие элементы мешают промывке мозгов. Так, «на кошках», осуществляется своеобразная неявная проверка «свой-чужой» в отношении сайтов, форумов, частных блогеров. Встречаются и провокационные вбросы информации, на которые клюют излишне радикальные и наивные субъекты – как в случае с автралийскими утками.

Имея карту лояльных СМИ и прочих контролируемых ресурсов, а также надёжный механизм их взаимодействия, можно без труда отсечь «инакомыслящих», причем не разово, а навсегда, сузив их аудиторию до размера среднестатистической кухни со стаканом чая, как в былые советские времена… Дальше же все – дело техники, свидетелями настройки возможностей которой мы сегодня и являемся.

Вот красочный пример, найденный на просторах интернета – http://niramas.livejournal.com/12613.html. На этот раз обошлось, но осадочек остался…

 Manipulators-FAKE-header
1991-AP crowd-fake

Например, в первом же комментарии к записи об этом монтаже упомянута слишком часто (для недостоверной) встречающаяся версия, что во время свержения Кадаффи в пустыне силами голливуда построили центральную площадь Триполи, нагнали массовку, и в новостях якобы показывали именно этот победоносный штурм: западная правда во всей красе. Поищите в интернете сами… Так что если ради свержения нашего президента отстроят пол-Москвы где нибудь в Канаде или Рейкъявике – удивляться уже не придётся. Аналогичная история с мутным бостонским терактом: http://avn-msk.livejournal.com/1333112.html. Хотите верьте,  хотите – нет. Но про Сноудена – точно комедия : )

Что делать?

Ответ на болезненный вопрос, мучающий русского человека не одно столетие, представляется весьма прозаичным, но в то же время необычным. Он родился спонтанно при взгляде на фотографию десятка сургучных печатей, с 1856 года на 50 лет лишивших наших предков возможности совершать Божественную Литургию в обоих старообрядческих храмах Рогожского поселка в Москве, да и по всей России тоже – в течение 250 лет. http://pravaya.ru/news/3243

Заметим, никто из этих несправедливо наказанных, характерных и убежденных в своей правоте православных людей не взрывал себя в людных местах, не кидался яйцами в кремлевские стены, не организовывал «русские марши», не шил «балаклавы». Эти достойнейшие люди своего отечества использовали самое сильное оружие: молитву. Как раз то самое, которое искореняется и выхолащивается бесовскими средствами массовой информации, их лукавыми затеями, улавливающими и рассеивающими наши помыслы и внимание.

Если Вы хотите противостоять этому, идите наперекор манипуляторам. Господь дал человеку волю и душу, и именно этим выделил его среди животных. Если Вы решились по отмашке пойти толпой по проспекту Сахарова, то знайте: Вы бесплатно участвуете в телешоу «Оппозиция», транслируемом в прямом эфире западными СМИ. Значит, это кому-то надо, достаточно посмотреть на кукловодов, говорящих потом от вашего имени со сцены. (Для справки тем, кто больше знает о биографии Мадонны или Брюса Виллиса, чем отечественных «героев»: рекомый Сахаров, которого я лично по серости своей всегда путал с Лихачевым, оказывается тот еще «оппозиционер». И в Штатах о нем знают побольше нашего – смотрите заметку о биографии тут – http://file-rf.ru/analitics/734. Невольно задумаешься, не для «них» ли проспект, используемый сейчас для стадных протестов, назвали этим именем, про которое русскому человеку, видимо, лучше говорить ничего, чем хорошее?!)

И куда, спрашивается, подевались воинствующие радикалы, устроившие красочный погром на Манежной площади после задержания предполагаемого убийцы фаната «Спартака»? Почему тема «мягкого» приговора вообще не имела никакого продолжения? Не было свистка и команды сверху? Слава Богу, что на этот раз все обошлось мирно, но и то, что творилось на Манежной два года назад, с большой долей вероятности не было случайным проявлением народного гнева. Гнев – не джинн из бутылки. Он либо есть всегда, либо его нет. Так что если на небе зажигаются звезды, значит это кому-то нужно.

Я же обращаюсь к читателям с просьбой пробудить в себе дух смирения, концентрации на вечных, а не суетных вещах. Посмотрите на застывшую во времени фотоподборку замечательного фотографа в его живом журнале http://mishavosk.livejournal.com/. Не случайно ли соседствуют рядом два разных мира?

Именно о горнем и вечном, о молитве и спасении души, не дает нам думать гигантская машина по промывке мозгов. Лишает нас связи с реальностью, внушает ничножность нашего бытия, ощущение страха и неуверенности в завтрашнем дне.

Войны, убийства, негатив, концы света, ювенальная юстиция, коррупция, дебилы на сцене – способ пробуждения в людях паники и депрессий. Это вытесняет из жизни радость общения с семьей и близкими, навязывает чужие ценности и развращает наших детей. Желаю иметь всем достаточно разума, чтобы противостоять в этой неравной схватке, не быть актером в чужом сериале и иметь волю «быть не таким как все», но совсем в другом смысле: как это делали святые земли Русской, наши славные предки, забытые и уничтоженные теми же темными силами.

Олег Хохлов, январь 2013

manipul-bdit

Статьи по теме от сайта STAROVE.RU

СМИ, Украина, фарс, манипулирование, ложь, лицемерие, Славянск, Канада, Квебек, центральное телевидение, ярость, вражда, нелепицы, Крым, правый сектор, войнаО детях лукавого. Опять про СМИ

Разоблачение вопиющих подтасовок в фото- и видеосюжетах центральных СМИ при описании ситуации на Украине

falsificate-headУчёные о фальсификации истории России

Видеоматериал с конференции РГБ о выявленных подменах и осознанной манипуляции русской историей за последние два-три века.

pussy-headerДоказательство о существовании Бога от противного

Трезвое наблюдение и развенчание мифов о нелепой и ангажированной выходке девиц из пусси райет.

tv-manipulat-headО многоведени ии праздной пытливости

Актуальная статья о принципах одурманивания и зомбирования зрителей и любителей всегда быть в курсе всех событий.

big-brother-camera - headБольшой брат не спит, но бдит

Размышления на тему требований указывать дату и место рождения при поездках по стране.

 

СМИ, Украина, фарс, манипулирование, ложь, лицемерие, Славянск, Канада, Квебек, центральное телевидение, ярость, вражда, нелепицы, Крым, правый сектор, война, ложь, интернет провокации, средства массовой информации, дезинформацияХавайте, пипл!

Попытка разгадать замысел манипуляторов человеческим восприятием на примере некоторых ключевых событий новейшей истории из СМИ.

Читайте также

Петр_и_Феврония_Муромские

Повесть о Петре и Февронии Муромских. Ермолай-Еразм

8 июля 2017 года по н. ст.(25 июня 7525 года от Адама) церковь чтит память ...

4 комментариев

  1. Лексей

    Покорные и непокорные господинам вместе хранят человечество, слава Богу.

  2. Олег Хохлов

    Хорошая реплика по теме “Музыкальной стабильности”

    Киркоров под бомбёжкой

    Захар Прилепин о «культурной» элите определенного свойства

    …тут люди удивляются почему Арбенину как бы обижают за её поведение в Киеве, а Орбакайте, которая сделала то же самое, вообще не заметили.

    Можно предположить, что властные структуры предпочитают не ссориться с «кланом Примадонны» – а вдруг да все они разобидятся, и Киркоров, Галкин, Кристина, кто там ещё? – Буйнов, и лично сама Алла Борисовна откажутся с нами дружить, развлекать нас на «Новогодних огоньках» и вообще сменят гражданство. И страна сначала ахнет, а потом рухнет.

    В целом, признаюсь, это было бы счастьем, если б все эти люди однажды взяли и ушли в отпуск. Но этого не случится никогда, увы.

    Однако уверенность власти в том, что для народа АБП является непреложным моральным авторитетом вот уже 40 лет – она нелепа.

    Алла Борисовна некогда была прекрасной певицей, но в целом народу глубоко фиолетовы её политические взгляды, равно как и взгляды её дочери, и всех молодых мужей тоже. В своё время Алла Борисовна, например, выступала за те или иные либеральные политические организации – по-моему, это не прибавило и 2% к их рейтингу. Если Пугачёва сегодня, вослед за дочерью, объявит «крымневаш» или что-то наподобие (что-то подсказывает, что она именно так и думает) – люди пожмут плечами и пойдут дальше по своим делам.

    Другой вопрос, что Российская Федерация умудрилась выкормить и вырастить «культурные» элиты совершенно определённого свойства. Свойства их легко уяснить на определённом примере.

    Мы не в состоянии представить себе ни Сергея Лазарева («Крым для меня был и остаётся украинским!»), ни Кристину, ни Буйнова, ни лично АБП в прифронтовой полосе – на той сцене, где выступает Клавдия Шульженко, через 20 минут после одной бомбёжки и за 20 минут до следующей бомбёжки.

    Не потому что все эти люди малопатриотичны – а потому, что они в принципе там неуместны.

    «Океан Эльзи», например, уместен на Майдане, и в прифронтовой полосе АТО – тоже уместен. Это национальная украинская группа, отличная, к тому же, по качеству.

    А у нас здесь навешали государственных (государственных!!!) наград на людей диковатых, малоодарённых, пошлых и в целом – чужих. Порчаки, вот имя для них.

    Самое печальное, что скоро у нас новогодние праздники, и ведь снова вся это шобла будет веселить страну – те самые приятные люди, которым выступить в Юрмале важнее, чем проявить элементарную солидарность – нет, не с ополченцами, что вы! – а со своими же коллегами.

    Никто, слышите, никто не вправе запретить всем им петь, всему этому задорному поп-шансону. Пусть поют и пляшут, ряда Бога. Просто зачем делать из всего этого – национальную культуру, это ж позорище просто.

    У нас есть всё, что нам надо, чтоб нам не было стыдно. У нас – там, где на Украине поёт «Океан Эльзи» – может петь прекрасная группа «7 Б» и удивительный Саша Скляр, и есть очень достойные люди, имена которых вы знаете, которые сумеют восполнить те ужасные прогалы, те чудовищные, так сказать, культурные ямы, дыры и лакуны, что останутся в здании национальной, чёрт, культуры, если квазинациональная мафия им. Ф.Б. Киркорова уйдёт куда ей и положено уйти – на свои корпоративы и прочие народные закрытые хип-хоп-гей-лала-вэй-вечеринки.

    Страна имеет право смотреть и слушать тех артистов, на которых может в трудную минуту положиться.

    Да и просто тошнит уже от них. С детства тошнит. Всю жизнь на них пришлось смотреть – неужели это не кончится никогда?

    http://svpressa.ru/blogs/article/105607/?aam=1

  3. Сергей Кольцов

    Я с Захаром естественно нахожусь по разные стороны политических баррикад, но он, похоже, честный парень, а это уже немало в нашем лукавом мире. А с этим постом (вот же совпадение!) полностью согласен.

  4. Сергий

    Еще аналитика с попыткой разобраться кто мы и где мы:

    http://egor-23.livejournal.com/119352.html

    “Разборки” ради разборок. egor_23 December 2nd, 21:14

    Сделав перерыв, продолжу. В предыдущих статьях мы выяснили, что:

    Первое. Когда вы строите общество под названием “капитализм”, Вы должны понимать, что фундаментом его является либерализм. Это тот самый либерализм, понятие которого Вы можете прочитать во всех энциклопедиях, или словарях “для умных” людей. После прочтения у Вас во рту останется привкус дерьма, но такова действительность. Так-же Вы должны понимать, что при капитализме всегда будет хозяин, и государство будет исправно поставлять ему рабов или быдло, как кому угодно. Где хозяин, там раб, готовый вылизать ему все что угодно за конфетку. Современность это не рынки где хозяева осматривают “добычу” по зубам, а рынок, где капитал диктует свои условия через юристов, которых мы в свою очередь и избираем, считая, что являемся самыми “крутыми” носителями власти.
    Второе. Современный мир выражается в понятии отсутствия оценки как себя, как мира, так и своей деятельности. Отсюда отсутствие и истории, которую отдали на откуп неким специалистам, соревнующимся между собой, кто больше скажет гадости про Россию/СССР.

    ВСЕ СТАТЬИ ПО ССЫЛКАМ: Разборки по понятиям

    Давайте окончательно определимся кто есть либерал? Именно он погубил СССР, и именно он явился могильщиком коммунизма и, именно является могильщиком мира под красным знаменем сегодня.

    1. Это трус по большому счету. Человек трусит когда у него нет внутреннего стержня. Нет идеалов, а есть некие понятия, о которых так уютно рассуждать сидя где-нибудь на очередной тусовке, в присутствии властей или интеллигенции, доказавшей свою предательскую натуру по отношению к Родине.
    2. Это некий тип человека, желающий ос всеми искать некий компромисс и договариваться о неких правдах бытия. Он, при этом может бить себя в грудь, твердя что коммунист, при этом по жизни принимающий все правила той самой либеральной свободы.
    3. Он не враг свободы по лекалам либерализма (Индивидуализм), а пытается цепляться за эту самую свободу. (Комфорт, уют или использование инструментов “тусни” для продвижения себя любимого в обществе по лестнице тех же самых законов “тусни”.)
    4. Он всегда будет оценивать наше прошлое с точки зрения соглашательства с либералами, постоянно оговариваясь о неких недостатках в прошлом, пытаясь сгладить углы. Понимание исторических процессов тут, и закономерностей не просматривается, а есть только “я” и, собственные “правильные” выводы и взгляды. (Кстати говоря, если оценивать с этой точки зрения движение “Суть времени”, то мы увидим, что верх этого движения в лице С. Е. Кургиняна как раз и стремится понимать историю. Единственные в стране. Вы “даже не поверите”, но это не делают и ВУЗы признанные историческими.)
    5. Это некая тусовка, где борьба за некие высшие смыслы и идеалы, выражается в подчеркивании своего интеллектуального превосходства на таких же тусовках. Это называется воспитание себя, как некой новой интеллигенции.
    6. Это отсутствие дружбы и самокритики. Это отсутствие ответственности и главное жертвенности. Страх потерять свое место в “тусне”.

    Теперь можно “ехать” дальше.
    Я уже описывал наш мир как мир смерти, где каждый человек не оценивается как существо живущее, а как существо которое можно стереть с лица земли.

    Я так-же доказывал, что сегодня война ведется не ради каких-то смыслов в мире, и не ради доказательства гуманности человека и его веры, а ради обыкновенных игрушек всех мастей и раскрасок. (Их обладания, пусть на короткий промежуток времени) Но, трагедия даже не в этом, ведь человек всегда убивал себе подобного разными способами.
    Начну с того, что в мире есть некие скрытые планы которые реализуются. Если я Вам буду описывать планы масонов-Вы поверите? А ведь они озвучены. А если напишу что есть планы евреев (Сионистов) Сразу возьметесь за ружье? А ведь и они озвучены, где Гитлер со своей ненавистью к “недочеловекам”, и рядом не валялся. Это что для Вас новость? Как новостью являются слова американцев в отношении нас с Вами? Разве для Вас новость, что наши либералы льют на Ваши же головы “совков” помои? Разве для Вас является откровением все эти высказывания нашей интеллигенции и музыкантов? И дело даже не в том, что так по отношению к людям могут вести себя самые настоящие рабовладельцы, уверенные что быдло это проглотит. Некоторые даже подхватывают сие слова, мол да, мы такие. И что? Некоторые ввидят выход в “выдавливании из себя совка”. Поняли? Дело в другом.

    Страх пронизывает тебя, когда ты начинаешь серьезно рассуждать о действительности. И сразу хочу ответить на комментарии неких оптимистов, мол в стране у нас все хорошо, что мол недостатки мы как-то переживем или они отомрут сами собой, что мол появится сила, и так далее. Ребята запомните, ни одна политическая сила или движение в государстве капитала не появится, без разрешения этого самого капитала, или специальных служб. Ни одна! Вы все кричите о свободе, а кто из Вас ознакомился с законом о СМИ у нас в стране? Так вот, стоит пообщаться с любым выпускником за рюмкой чая, а не в классе, или на организованных банкетах, как все встанет на свои места. Вы думаете я не был молодым? Еще каким хулиганом, но таким никогда.

    Так вот, трагедия сегодня в том, что человеком в прямом смысле управляют. Да-да. Именно так-с. Он полностью зависит от внешнего предложения. Куда надо, туда его и поведут. Вы мне скажите, что так было всегда, и доля правды в Ваших словах будет, только не чувствовать разницы между либерализмом и коммунизмом СССР, может разве только либерал, искренно считающий что он свободен. Задайте себя вопрос- а ради кого/чего свободен? Согласитесь, что быть кем-то или чем-то просто так невозможно. Даже “современные культурные” свободные направления в области распоряжения собственной жизнью, есть культ смерти всего-лишь. Вы думаете, все эти рок музыканты бунтари? Им просто никто морду не бил в застенках с целью проверки их искренности вот и все. Так что показная “бунтарность” и свобода не есть еще показатель искренности человека. (Кстати говоря, что-то не видать пособников свободы/ювенальщины в Чечне. С чего бы это?)

    Итак, давайте по “понятиям”. Сегодня преступный мир является некой системой, которая обиженна судьбой, или которая имеет некие права. Как там у Борщевского? Казнить нельзя потому, что возможна ошибка? Так вот, реабилитация преступности означает что есть некая система, которая с точки зрения “реабилитатора”, страдает, а значит подлежит прощению и создания механизмов, убирающих эти страдания до минимума. Не борьба с преступностью а понимание, не уничтожение ее в зародыше, а приведение все к неким “цивилизованным” рамкам бытия. Кто устанавливает рамки? Ну Вы даете. Так могут себя вести только трусы, которые боятся преступников. Преступность во всех ее видах не бывает страдальческой. Это антимир бросивший вызов честному человеку и труженику. Отсюда и поведение. Возьмите эту самую ювенальную юстицию. Или телефон доверия для детей.

    Что такое преступность? Скажу сначала об этом. Это не придурок пытающий выхватить сумочку на улице. Это так-производная от главного.

    Первое. Преступность создают. Она сама по себе существовать не может. Ладно “кадры” себе готовит сама преступность, коротая сутками срок. А может преступность создавать государственные механизмы? Подумайте над этим-ЕГЭ, методы обучения в школе (Права ребенка)… как подумайте и над тем, что сегодня семья является главным механизмом борьбы с преступностью.
    Второе. Преступности нужно разрешение на “работу” и. поле деятельности. Давайте сюда включим (I часть) к примеру образование и систему образования (II часть)-что получится? А если возьмем детский сад? А телевидение (Пропаганда)? А если еще в кино начнем показывать крутого преступника по сравнению с идиотом милиционером (Ненавижу слово “полицейский”)? Зачем вообще знать что с наркотиками надо бороться? Поняли теперь скрытые механизмы? Школа кадров, которую создают государственные механизмы-зачем? Ладно там какой-то в законе считает себя пупом земли, у него мозги все выветрились, и поле его деятельности человек, и его принижение ради своей власти над теми, кто два слова связать не может. Его понять можно-детство трудное, али еще что-мама не любила и тому подобные вещи. Кто-то сумел их понять и пережил демонстрируя свою силу воли и человечность,а кто-то нет-слабаком оказался-взял и обиделся на весь свет. ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО ТО СПОСОБНО УДАВИТЬ ЛЮБОГО, ДАЖЕ САМОГО КРУТОГО ВОРА И САМОГО В ЗАКОНЕ ПО САМЫЕ УШИ, И ИНЫЕ МЕСТА. Значит государству преступность нужна? А какая система (Тсс… шёпотом) направленна на ослабление роли государственной власти во всех областях? Либерализм! А почему? Не ради ж свободы-это сказки для болванчиков.
    Третье. Чем больше свобода тем выше преступность, такая вот закономерность. Ладно “они” в бронированных камерах всю свою жизнь, а нам чего делать? Капитализм это мечта идиотов, которые считают, что обогащение выше всего на планете.

    Теперь ввернем сюда ту самую ювенальную юстицию. Как с ней должен бороться коммунист? Враг и точка. Отсюда и деятельность, и пойди его убеди в обратном. И так, что касается любой подлости в мире. Продал отраву в магазине-враг народа, а не нарушитель административного кодекса выдуманного на потеху среднего класса.
    А как работает либерал?
    1. Надо сначала оценить угрозу-вдруг там есть что-то заслуживающее внимания. Провести круглые столы, озвучить свою позицию.
    2. Провести некие протестные акции, в рамках закона. Пойти в школы и пытаться обучить гражданское общество.
    3. Затем найти компромисс и выработать общие правила…..(Бла-бла-бла по цифрам… дальше)
    Короче говоря-процесс бесконечный и его создает сам либерал. Ему там комфортно, и ничто не угрожает, и можно и умом блеснуть и, себя показать с хорошей конечно стороны. А кто “бунтарь”-тот не с нами.

    Для меня лично не было никогда загадкой (А я у себе в селе еще в 90-е годы ловил взгляды в спину, когда брал в библиотеке Ленина и штудировал его целыми томами) почему Ленин дал такую оценку интеллигенции. Вы знаете, в каком ВУЗе есть товарищество педагогов? К чему я? Возьмите двух интеллигентов вооруженных разными взглядами, и имеющими общие цели и Вы услышите очень много умных вещей. Куда только не заберется эта братия. И для интереса, попробуйте прийти в такую тусовку и что-то попытаться принести свое-увидите результат. Они будут каждое Ваше слово ловить на лету обрывая на фразе, пытаясь вставить свое знание. Оставим в покое относительность знания, и отмечу главное-ни один интеллигент не создал партию, и не погиб под пулями кулака-это делали коммунисты, которые интеллигентами не были. Сказал о них и хватит, пусть купаются в своих интеллектуальных экстазах собственной значимости.

    Нам главное с преступностью разобраться. Это и будет следующей статьей…..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *